SUI уже работает — экосистема активна, есть реальные пользователи и разработчики, основа стабильна.
ZAMA — это ставка с высоким риском и высокой доходностью. В сегменте приватности, позиционирование как основной инфраструктуры, проект еще на ранней стадии. Простор для воображения большой, но и переменных много.
С точки зрения краткосрочного тренда, действительно, SUI более предпочтителен. Однако у каждого есть свои сторонники.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-c802f0e8
· 2ч назад
SUI действительно стабилен, но я всё равно хочу сделать ставку на ZAMA
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXM
· 3ч назад
Я всё ещё больше верю в фундаментальные показатели SUI, а приватный сегмент ZAMA слишком нестабилен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 3ч назад
sui сейчас действительно поднялся, но кто действительно использует zama в направлении конфиденциальности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911
· 3ч назад
SUI эта волна действительно стабильна, экосистема действительно движется. Но ставка на ZAMA тоже меня зацепила, если приватность действительно заработает, это будет потрясающе
SUI и ZAMA оба хороши, просто их подходы разные.
SUI уже работает — экосистема активна, есть реальные пользователи и разработчики, основа стабильна.
ZAMA — это ставка с высоким риском и высокой доходностью. В сегменте приватности, позиционирование как основной инфраструктуры, проект еще на ранней стадии. Простор для воображения большой, но и переменных много.
С точки зрения краткосрочного тренда, действительно, SUI более предпочтителен. Однако у каждого есть свои сторонники.