Некоторые организации в криптопространстве, ориентированные на инженерию, делят интересный парадокс: несмотря на их техническую основу, они часто позволяют не техническим руководителям принимать важные решения. Эта динамика наблюдается у крупных игроков, таких как Solana, и проектов под эгидой xAI. Это вызывает вопросы о структурах управления в технологически ориентированных экосистемах — когда те, кто строит инфраструктуру, не являются теми, кто принимает ключевые решения, что это значит для долгосрочной стратегии и реализации?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-4745f9ce
· 4ч назад
Это уже слишком... техническая команда пишет код сама, а слушает указания не технических специалистов, неудивительно, что постоянно возникают проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgain
· 4ч назад
Согласно данным базы данных, цикл передачи полномочий таких проектов составляет примерно 18-24 месяца, с момента последнего выступления инженера прошло 247 дней, рекомендуется включить это в Книгу рекордов Гиннесса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodler
· 5ч назад
Похоже, все одни и те же проблемы, вопрос о том, что техническая команда оказалась в тени... Solana уже несколько лет назад так же перевернулась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMiner
· 5ч назад
Это типичная болезнь крупных компаний: инженеры работают сверхурочно, чтобы писать код, а решения принимают люди, не разбирающиеся в технологиях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeez
· 5ч назад
Вот почему эти проекты рано или поздно обанкротятся, технические специалисты вытесняются, а они все еще пытаются делать хороший продукт? Мечтают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 5ч назад
Ха-ха, разве это не игра власти и денег? Инженеры пишут код, бизнесмены принимают решения с хмурым лицом, а потом все вместе терпят неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 5ч назад
Вот почему техническое сообщество всегда оказывается в беспорядке из-за PM и продаж... инженеры пишут код, менеджеры сокращают бюджеты, и в итоге всех обвиняют разработчиков
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 5ч назад
Это же классическая схема крупных традиционных компаний: технические специалисты оказываются в тени руководства, и в итоге проект превращается в жертву политических игр.
Некоторые организации в криптопространстве, ориентированные на инженерию, делят интересный парадокс: несмотря на их техническую основу, они часто позволяют не техническим руководителям принимать важные решения. Эта динамика наблюдается у крупных игроков, таких как Solana, и проектов под эгидой xAI. Это вызывает вопросы о структурах управления в технологически ориентированных экосистемах — когда те, кто строит инфраструктуру, не являются теми, кто принимает ключевые решения, что это значит для долгосрочной стратегии и реализации?