Общепринятая практика в индустрии — привлекать влиятельных людей для создания шумихи вокруг токена — будь то через определённые платформы или влияние KOL. Этот подход действительно не идеален, но, похоже, стал основным путём в реальности.
Например, если я собираюсь запустить рассылку, специально исследующую потенциал старых проектов, надёжным способом распространения будет продвижение через свою базу подписчиков или поиск голосов, способных достичь целевой аудитории, для сотрудничества. Проблема в том, что эта модель, основанная на личных рекомендациях, по сути, связывает успех проекта с личным влиянием. Хотя кажется, что нет лучшей альтернативы, ограничения этой механики очевидны — в конечном итоге выигрывают те, у кого уже есть слово, а действительно перспективные проекты зачастую остаются незамеченными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPunster
· 11ч назад
Я просто скажу, что сейчас этот сценарий — это конкурс красоты, красивые монеты — естественные победители, а уродливые, даже если у них есть майнинг, — бесполезно.
По сути, это те же люди с фанатами, которые одновременно собирают урожай и на проектах, а настоящие хорошие проекты? Простите, никто не смотрит
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 11ч назад
НГЛ, вся модель продвижения токенов, основанная на кол-ах, фактически сводится к провалу консенсуса. Вы централизуете нарратив вокруг отдельных узлов вместо того, чтобы позволить экономике стейка работать — так не работают устойчивые системы, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 11ч назад
Это реальность, эффект Матфея в Web3 тоже процветает
Поддержка KOL действительно эффективна, но в конечном итоге это ложная посылка
Подождите, не получится ли так, что это станет централизованной системой
По сути, проблема в том, что игроков слишком мало, и не сформирована настоящая механизм рыночного обнаружения
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 11ч назад
Проще говоря, это эффект Матфея: у тех, у кого есть фанаты, их становится всё больше, а хорошие проекты без внимания умирают.
Настоящие темные лошадки вообще не получают шанса быть замеченными.
Эта система давно сломана, но никто ничего не может с этим поделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 11ч назад
Проще говоря, сейчас всё сводится к тому, кто больше кричит, тот и правда, неважно, хороший ли проект или нет.
Поддержка KOL — это скорее конкурс красоты, выбирают популярность, а не технологию.
Эту схему нужно менять, иначе всегда будут большие вливания у крупных аккаунтов, а маленькие проекты будут довольствоваться остатками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 12ч назад
Это и есть текущая ситуация в Web3, по сути, улучшенная версия эффекта Матфея... у тех, у кого есть фанаты, больше шансов попасть на «лук» (распродажу)
Сам проект может быть хорошим, но его должны хвалить, без поддержки авторитетов даже перспективные проекты остаются незаметными
Подождите, а как выжить маленьким проектам без поддержки KOL?
Действительно, как найти выход из ситуации?
Общепринятая практика в индустрии — привлекать влиятельных людей для создания шумихи вокруг токена — будь то через определённые платформы или влияние KOL. Этот подход действительно не идеален, но, похоже, стал основным путём в реальности.
Например, если я собираюсь запустить рассылку, специально исследующую потенциал старых проектов, надёжным способом распространения будет продвижение через свою базу подписчиков или поиск голосов, способных достичь целевой аудитории, для сотрудничества. Проблема в том, что эта модель, основанная на личных рекомендациях, по сути, связывает успех проекта с личным влиянием. Хотя кажется, что нет лучшей альтернативы, ограничения этой механики очевидны — в конечном итоге выигрывают те, у кого уже есть слово, а действительно перспективные проекты зачастую остаются незамеченными.