Raporda dikkat çeken iki nokta var: Birincisi, vakfın Vitalik'e olan bağımlılığı azaltılmalı. İkincisi, Ethereum'un ciddi bir kimlik sorunu yaşadığı kabul ediliyor.
Vitalik'in her yerde olması, projenin merkeziyetsizlik vizyonuyla çelişiyor mu? Yoksa ekosistem onun karizmasına mı takılıp kaldı?
Bir de şu kimlik krizi meselesi var. Ethereum ne olmak istiyor - küresel bir bilgisayar mı, DeFi altyapısı mı, yoksa başka bir şey mi? Görünüşe göre ekip bile tam olarak emin değil.
Bu tür açık itiraflar sağlıklı sayılır aslında. Ama soru şu: Bu sorunlara çözüm bulunabilir mi?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
10
Repost
Share
Comment
0/400
YieldWhisperer
· 11-13 02:11
yine bir eter kimlik krizi... açıkçası 2017'de aynı deseni gördüm
View OriginalReply0
HodlOrRegret
· 11-13 00:31
V God olmadan gerçekten olmuyor.
View OriginalReply0
NeverVoteOnDAO
· 11-12 16:44
V神, ETH'nin ruhu, çok bağımlı.
View OriginalReply0
ExpectationFarmer
· 11-10 19:57
V Tanrısı'na bu kadar bağımlı olmak nasıl olur?
View OriginalReply0
NFTBlackHole
· 11-10 19:56
Vitalik Buterin gerçekten sıradan biri değil.
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 11-10 19:55
Merkeziyetsizlik bağı gerçekten büyük hâlâ
View OriginalReply0
VitalikFanAccount
· 11-10 19:47
V神 gerçekten çok güçlü
View OriginalReply0
MetaMisery
· 11-10 19:47
Vitalik Buterin gerçekten çok çalışıyor. Çok yorucu.
View OriginalReply0
DeFiVeteran
· 11-10 19:46
Vitalik Buterin gerçekten çok önemli.
View OriginalReply0
CryptoTarotReader
· 11-10 19:42
Vitalik Buterin o kadar meşgul ki, gelecekte eth bayrağını kim taşıyacak?
Ethereum Vakfı'ndan çarpıcı bir itiraf geldi.
Raporda dikkat çeken iki nokta var: Birincisi, vakfın Vitalik'e olan bağımlılığı azaltılmalı. İkincisi, Ethereum'un ciddi bir kimlik sorunu yaşadığı kabul ediliyor.
Vitalik'in her yerde olması, projenin merkeziyetsizlik vizyonuyla çelişiyor mu? Yoksa ekosistem onun karizmasına mı takılıp kaldı?
Bir de şu kimlik krizi meselesi var. Ethereum ne olmak istiyor - küresel bir bilgisayar mı, DeFi altyapısı mı, yoksa başka bir şey mi? Görünüşe göre ekip bile tam olarak emin değil.
Bu tür açık itiraflar sağlıklı sayılır aslında. Ama soru şu: Bu sorunlara çözüm bulunabilir mi?