Deflasyon karşılaştırması: JST mi yoksa UNI mi daha etkili? Görsel çözümleme
Son günlerde, JST ve UNI token geri alım imha mekanizmasını başlattı ve her biri token değerini yakalamak için kapalı bir döngü oluşturmaktadır. Uygulama gücü ve kısa vadeli piyasa performansı açısından, JST'nin hareketleri özellikle dikkat çekici.
Bir, Geri Alma ve İmha Mekanizması
JST (JustLend DAO) 1 / Protokol net geliri + USDD çok zincirli ekosistem kârı ile geri alım yakımı 2 / İlk partide yaklaşık 18 milyon dolar yok edildi, toplam arzın yaklaşık %20'sini oluşturuyor. 3 / Kalan kısım, önümüzdeki dört çeyrekte de imha edilmeye devam edecek ve yeni net kazançlara dahil edilecektir. 4 / DAO yönetim sürecine tamamen uyulacak, zincir üzerinde hash sorgulanabilir, yüksek şeffaflık 5 / Gerçek net gelir + Kilitlenmiş 59,000,000 USDT ile deflasyon yapma
UNI (Uniswap) 1 / Teklif kabul edildikten sonra, protokol ücreti, L2 Sequencer ücreti, PFDA, agregatör Hooks gibi gelirler yok edilmek üzere kullanılacaktır. 2 / Tek seferde 100 milyon UNI geri döndürülmesi, dolaşımdaki miktarın yaklaşık %16'sını oluşturuyor. 3 / Doğrudan LP kazançlarını azaltmak, likiditeyi etkileyebilir. 4 / Tarihte ücret anahtarı birçok kez denendi ama başarılı olamadı, ilerleme zorlukları büyük. 5 / Hukuki olarak menkul kıymet/vergilendirme riski olabilir
JST'nin imha yolu daha doğrudan, uygulanması ise gerçekleştirilmiştir. UNI'nin mekanizması ise birden fazla gelir kaynağını kapsar, büyük bir potansiyele sahiptir, ancak kısa vadeli uygulanması hala yönetişim ve pazar doğrulaması gerektiriyor.
İki, Piyasa Performansı •JST son bir yılda %16.74 arttı •UNI bir yılda %5.71 düştü
Kısa vadede, JST'nin geri alım ve imhası piyasanın kıtlığını net bir şekilde desteklerken, pozitif bir kapalı döngü oluşturdu.
Üç, Ekolojik Temel ve Sürdürülebilirlik
JST / JustLend DAO, beş yıl boyunca sıfır güvenlik kazası, protokol güvenilir ve güvenli, yüksek getiri desteği (USDD yatırımı %6-%12 APY'ye kadar), TRON enerji kiralama geliri istikrarlı, geri alım imhası için sürdürülebilir fon kaynağı sağlar.
UNI / Uniswap, Ethereum'un ana DEX'i, yüksek işlem hacmi, geniş kullanıcı tabanı, ekosistem gelir potansiyeli büyük, uzun vadeli değer yakalama mekanizması çok boyutlu.
Dört, son olarak birkaç söz söyleyeyim. 1 / JST: Yakım gücü yüksek, yol haritası şeffaf, kısa vadeli piyasa sinyalleri belirgin, ekosistem temeli sağlam. 2 / UNI: İmha mekanizmasının potansiyeli büyük, ancak uygulamaya konulması için yönetişim ve denetim doğrulaması gerekiyor.
Karşılaştırıldığında, JST uygulama gücü ve piyasa görünürlüğü açısından öne çıkıyor, aynı zamanda her ikisi de deflasyon mekanizması ile token değerini artırıyor.
JST'nin epik geri alım ve yakım gösterimi, deflasyonun sadece token kıtlığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda topluluk güvenini de artırarak gelecekteki uzun vadeli değerin temellerini attığını göstermektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Deflasyon karşılaştırması: JST mi yoksa UNI mi daha etkili? Görsel çözümleme
Son günlerde, JST ve UNI token geri alım imha mekanizmasını başlattı ve her biri token değerini yakalamak için kapalı bir döngü oluşturmaktadır. Uygulama gücü ve kısa vadeli piyasa performansı açısından, JST'nin hareketleri özellikle dikkat çekici.
Bir, Geri Alma ve İmha Mekanizması
JST (JustLend DAO)
1 / Protokol net geliri + USDD çok zincirli ekosistem kârı ile geri alım yakımı
2 / İlk partide yaklaşık 18 milyon dolar yok edildi, toplam arzın yaklaşık %20'sini oluşturuyor.
3 / Kalan kısım, önümüzdeki dört çeyrekte de imha edilmeye devam edecek ve yeni net kazançlara dahil edilecektir.
4 / DAO yönetim sürecine tamamen uyulacak, zincir üzerinde hash sorgulanabilir, yüksek şeffaflık
5 / Gerçek net gelir + Kilitlenmiş 59,000,000 USDT ile deflasyon yapma
UNI (Uniswap)
1 / Teklif kabul edildikten sonra, protokol ücreti, L2 Sequencer ücreti, PFDA, agregatör Hooks gibi gelirler yok edilmek üzere kullanılacaktır.
2 / Tek seferde 100 milyon UNI geri döndürülmesi, dolaşımdaki miktarın yaklaşık %16'sını oluşturuyor.
3 / Doğrudan LP kazançlarını azaltmak, likiditeyi etkileyebilir.
4 / Tarihte ücret anahtarı birçok kez denendi ama başarılı olamadı, ilerleme zorlukları büyük.
5 / Hukuki olarak menkul kıymet/vergilendirme riski olabilir
JST'nin imha yolu daha doğrudan, uygulanması ise gerçekleştirilmiştir. UNI'nin mekanizması ise birden fazla gelir kaynağını kapsar, büyük bir potansiyele sahiptir, ancak kısa vadeli uygulanması hala yönetişim ve pazar doğrulaması gerektiriyor.
İki, Piyasa Performansı
•JST son bir yılda %16.74 arttı
•UNI bir yılda %5.71 düştü
Kısa vadede, JST'nin geri alım ve imhası piyasanın kıtlığını net bir şekilde desteklerken, pozitif bir kapalı döngü oluşturdu.
Üç, Ekolojik Temel ve Sürdürülebilirlik
JST / JustLend DAO, beş yıl boyunca sıfır güvenlik kazası, protokol güvenilir ve güvenli, yüksek getiri desteği (USDD yatırımı %6-%12 APY'ye kadar), TRON enerji kiralama geliri istikrarlı, geri alım imhası için sürdürülebilir fon kaynağı sağlar.
UNI / Uniswap, Ethereum'un ana DEX'i, yüksek işlem hacmi, geniş kullanıcı tabanı, ekosistem gelir potansiyeli büyük, uzun vadeli değer yakalama mekanizması çok boyutlu.
Dört, son olarak birkaç söz söyleyeyim.
1 / JST: Yakım gücü yüksek, yol haritası şeffaf, kısa vadeli piyasa sinyalleri belirgin, ekosistem temeli sağlam.
2 / UNI: İmha mekanizmasının potansiyeli büyük, ancak uygulamaya konulması için yönetişim ve denetim doğrulaması gerekiyor.
Karşılaştırıldığında, JST uygulama gücü ve piyasa görünürlüğü açısından öne çıkıyor, aynı zamanda her ikisi de deflasyon mekanizması ile token değerini artırıyor.
JST'nin epik geri alım ve yakım gösterimi, deflasyonun sadece token kıtlığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda topluluk güvenini de artırarak gelecekteki uzun vadeli değerin temellerini attığını göstermektedir.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar