Kanada mahkemesi menkul kıymetler denetimini durdurdu: "kısa tuzak" soruşturması, gizlilik hakları ve uyum sınırları nerede?

【Börge】Kanada temyiz mahkemesi yakın zamanda oldukça ilginç bir karar verdi—Ontario Menkul Kıymetler Komisyonu’nun (OSC) belirli bir önde gelen borsa araştırması sırasında talep ettiği belge talepleri doğrudan mahkeme tarafından reddedildi.

Olay şöyle gelişti: OSC, o zamanlar platformdan son iki buçuk yılda Kanada ile ilgili tüm dahili iletişim kayıtlarını, ilişkili taraflar arasındaki iletişimleri de dahil olmak üzere, teslim etmesini istemişti. Mahkeme, incelemenin ardından bu talebin “şaşırtıcı derecede geniş” olduğunu ve Kanada Hak ve Özgürlükler Anayasası’nın 8. Maddesi’ni ihlal ettiğini belirtti—bu madde, makul olmayan aramalara karşı koruma sağlar.

Mahkemenin mantığı oldukça netti: sermaye piyasası oyuncuları gerçekten de düzenleyici gözetim altında olmalı, gizlilik beklentileri normal bireylere göre daha düşük olsa da, bu, düzenleyici kurumların sınırsızca belge talep edebileceği anlamına gelmez. Soruşturma, yasa dışı faaliyet tespiti olmadan başlatılabilir, bu sorun değil; ancak belge kapsamı, soruşturmanın amacına makul derecede bağlı olmalı ve “halı tarama” tarzı geniş çaplı aramalara izin verilmemeli.

Daha da dikkat çekici olan, mahkemenin Signal gibi şifreli iletişim araçlarına ilişkin tutumu. OSC, bu platformun otomatik mesaj silme yazılımı kullanmasının denetimden kaçmak istediği izlenimini vermek istediğini ima etmiş gibi görünüyor, ancak mahkeme açıkça belirtti: Şifreli araçların kullanılması, suçlu olmak anlamına gelmez; insanların gizliliğe verdiği önem, şüpheli kabul edilmemeli. Bu, tüm sektör için önemli bir sinyal—uyum ve gizlilik koruma birlikte var olabilir.

Bu karar, aslında düzenleyici gücün sınırlarını çiziyor ve uluslararası soruşturmalarla karşı karşıya kalan şirketlere, aşırı geniş taleplerle karşılaştıklarında “hayır” deme hakkınız olduğunu hatırlatıyor.