# Що таке чистий потік на біржі та чому концентрація володіння важлива для інвесторів ринку криптовалют?

Динаміка чистого потоку на біржах: чому депозити китів на $650 млн сигналізують про зміну ринкового напрямку

Показники чистого потоку бірж CMC20 у 2024-2025 роках фіксують суттєві ринкові зміни. Події з депозитами китів на $650 млн відображають інституційну впевненість щодо активів із топ-20. Такі масштабні надходження безпосередньо пов’язані з подальшими змінами ринкового напрямку, що підтверджують історичні дані.

Китові депозити докорінно змінюють ліквідність бірж і структуру книги ордерів. Аналіз показує залежність між обсягами депозитів і динамікою ціни:

Депозити на $650 млн протягом цього періоду вказують на фази накопичення, коли інституційний настрій посилюється. Великі депозити підвищують обсяг доступної пропозиції у книгах ордерів, створюючи передумови для швидкого поглинання ліквідності. Коли капітал китового масштабу надходить на основні платформи, це сигналізує про позиціонування на основі впевненості, а не спекуляцій і, як правило, випереджає висхідний ринковий рух.

Притоки ETF підсилюють ці процеси: інституційні потоки капіталу мають відчутний вплив на цінову динаміку активів CMC20. Поєднання депозитів китів і попиту на ETF формує складений тиск на ринок, закріплюючи закономірність, коли значні події притоку стабільно передують змінам напрямку на провідних криптовалютах.

Ризик концентрації володіння: інституційне домінування та 83–95% неактивної ліквідності DeFi

Екосистема DeFi стикається з ключовим парадоксом: інституційний капітал посилює домінування на ринку, водночас більшість ліквідності залишається неактивною. За даними аналізу, 83–95% ліквідності на основних DeFi-протоколах простоює — це мільярди не використовуваного капіталу на платформах Uniswap і Curve. У цей час 83% інституційних інвесторів планують збільшити криптоалокації у 2025 році, що посилює ризик концентрації у секторі.

Така ситуація створює двояку вразливість. По-перше, концентрація ухвалення рішень серед інституцій підвищує системні ризики, адже скоординовані дії можуть суттєво вплинути на стабільність ринку. По-друге, парадокс великої, але неактивної ліквідності ставить під сумнів ефективність використання капіталу в DeFi. Зростання інституційного домінування разом із неефективною ліквідністю свідчить про фокус на стратегічному позиціонуванні, а не безпосередній участі у ринку.

Для індексних токенів на кшталт CMC20, які відстежують топ-20 криптовалют на кількох блокчейнах, концентрація володіння прямо впливає на портфельний ризик. Дисбаланс між наявною ліквідністю та реальною алокацією капіталу вказує на фрагментованість ринкової мікроструктури і може дозволити інституціям отримувати вигоди через інформаційну перевагу, а не завдяки наданню ліквідності. Ця тенденція вимагає більшої уваги до впливу концентрації на формування ціни та стійкість ринку.

Концентрація стейкінгу в мережі: масштаб активів Lido на $35 млрд проти оцінки токена LDO $1 млрд

Лідерство Lido у стейкінгу Ethereum призвело до значного розриву між масштабом активів протоколу та ринковою вартістю токена. Платформа управляє близько $35 млрд застейканого ETH, контролюючи 24,4% усіх застейканих Ethereum. Таку позицію забезпечили інституційні інвестиції та широка підтримка користувачів. Масштаб активів різко контрастує з ринковою капіталізацією LDO: вона варіюється у межах $490 млн — $1,57 млрд залежно від ринкової кон’юнктури.

Розрив у 22–71 раз відображає базові економічні особливості протоколів ліквідного стейкінгу. Lido формує близько $60 млн річного доходу за рахунок 10% комісії зі стейкінгових винагород, але токен управління LDO отримує цінність опосередковано — через механізми розподілу комісій і викупу токенів, а не безпосередньо через виручку. Розрив також ілюструє занепокоєння ринку щодо централізації стейкінгу Ethereum: частка Lido понад 30% піднімає питання управління і безпеки. Інституційне впровадження зростає попри ці ризики — великі капіталовкладники віддають пріоритет дохідності та ліквідності, нехтуючи аспектами децентралізації.