Ethereum: «Frozen Bone Shark», який прагне спокою, але змушений постійно рухатися

Ethereum опинився у стані парадоксу: протокол прагне закріпити основні правила, зупинити зміни та забезпечити передбачуваність, водночас прискорюючи розвиток системи. Layer 2-рішення масштабуються, Fusaka відкриває шлях до десятикратного збільшення пропускної здатності даних, Ethereum Virtual Machine (EVM) перебудовується, а валідатори активно коригують ліміти gas. Усі компоненти перебувають у русі.

Теза про закостеніння стверджує, що Layer 1 можна “заморозити”, а інновації перенести на вищі рівні. Але чи це справді так? Чи Ethereum просто називає постійні зміни “мінімалізмом”, бо так звучить більш відповідально?

Розглянемо, що реально дає оновлення Fusaka. Fusaka впроваджує PeerDAS — механізм, що докорінно змінює процес верифікації даних валідаторами. Валідатори більше не завантажують повні rollup-блоки даних; тепер вони вибірково зчитують частини даних і використовують коди стирання для відновлення повного масиву. Це суттєва архітектурна зміна, яка впроваджується у рамках фази “Surge” для масштабування.

Є також форки, що коригують лише параметри blob. Такі невеликі хардфорки поступово збільшують пропускну здатність даних. Fusaka стартувала 3 грудня. Перший BPO-форк запуститься 17 грудня, підвищивши цільове значення blob з 6 до 10; другий форк 7 січня підніме його до 14. Кінцева мета — підтримка 64 blob у кожному блоці, що у вісім разів перевищує поточну місткість.

Чи це закостеніння? Очевидно, ні. Це поступові, заплановані розширення місткості з правилами, що змінюються — просто в менших, передбачуваних кроках.

Візьмемо EIP-7918, який встановлює мінімальну резервну ціну для blob gas fees. Фактично, Ethereum контролює ринок доступності даних і стягує мінімальну плату навіть за низького попиту.

Це демонструє цінову силу Ethereum та його стратегію захоплення вартості як фундаментального шару даних для Layer 2. Це може бути вигідним бізнес-кроком, але це не закостеніння; навпаки, базова мережа активно керує стосунками з Layer 2 для максимізації вартості.

Що ж означає закостеніння у цьому контексті?

Протокол прагне зупинити зміну основних правил, але продовжить коригувати параметри:

• Закріпити механізм консенсусу (залишити proof-of-stake, PoS)
• Закріпити монетарну політику (зберегти механізм спалення EIP-1559)
• Закріпити основні opcodes (смартконтракти 2020 року працюють безперешкодно)

Але пропускна здатність, місткість даних, ліміти gas і структура комісій залишаються змінними.

Це схоже на твердження, що Конституція “заморожена”, бо поправки рідкісні, хоча Верховний суд переглядає її кожне десятиліття. Технічно коректно, але на практиці система постійно еволюціонує.

Інженерія шару інтероперабельності Ethereum (EIL)

Якщо Ethereum хоче позиціонувати себе як єдиний ланцюг, фактично складаючись із десятків Layer 2, потрібен об'єднувальний шар — Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL створено для забезпечення користувачам безшовного досвіду “єдиного Ethereum” між незалежними Layer 2 без нових довірчих припущень. Технічно користувачі підписують корінь Merkle для авторизації синхронізованих операцій на кількох ланцюгах. Постачальники міжланцюгової ліквідності (XLP) використовують процеси атомарного обміну, забезпечені стейкінгом базового шару, щоб авансувати gas fees і кошти для кожного ланцюга.

Ключова деталь: XLP блокують забезпечення на базовому шарі Ethereum із затримкою розблокування 8 днів. Це довше, ніж 7-денне вікно fraud proof для Optimistic Rollups. Якщо XLP намагається обдурити, механізм fraud proof має достатньо часу, щоб оштрафувати застейкані активи до виведення коштів.

Ця архітектура вводить новий рівень абстракції: користувачі більше не мостять активи між Layer 2 вручну — вони покладаються на XLP для трансферів. Ефективність системи залежить від надійності та конкурентоспроможності XLP; інакше фрагментація з'явиться у новій формі.

Успіх EIL залежить від підтримки з боку гаманців та Layer 2. Ethereum Foundation може створити протокол, але якщо великі Layer 2 утримують користувачів у власних екосистемах, EIL залишиться лише зовнішнім стандартом. Це “HTTP dilemma”: навіть ідеальний стандарт не ліквідує фрагментацію, якщо платформи не впроваджують його.

BlackRock і “Клітка комфорту”

Ethereum приваблює великий інституційний капітал. BlackRock запустила iShares Ethereum Trust ETF у липні 2024 року. До середини 2025 року притоки перевищили $13 млрд, після чого BlackRock подала заявку на staked Ethereum ETF. Інституції прагнуть не лише експозиції — їм потрібна дохідність.

BlackRock використовує Ethereum як інфраструктуру: її BUIDL-фонд токенізує казначейські облігації США та інструменти грошового ринку, розміщує їх на Ethereum і розширюється на Layer 2, такі як Arbitrum та Optimism. Для BlackRock Ethereum — нейтральний розрахунковий шар, подібний до TCP/IP для інтернету.

Це і визнання, і контроль. Коли BlackRock визначає Ethereum як інфраструктурний шар для токенізованих активів, це є знаком довіри, але водночас означає, що Ethereum починає оптимізувати себе під вимоги BlackRock: передбачуваність, стабільність, функції для відповідності та надійність, навіть якщо це не так захопливо, як інноваційна інфраструктура.

Віталік попереджав про цей ризик. На DevConnect він зазначив, що якщо рішення базового шару орієнтовані переважно на “комфорт” Уолл-стріт, це може створити проблеми: якщо протокол тяжіє до інституцій, децентралізована спільнота поступово зникне; якщо до кіберпанків — інституції підуть. Ethereum балансує між обома світами, і ця напруга зростає.

Є питання швидкості: деякі пропозиції передбачають скорочення часу блоку до 150 мілісекунд, що сприяє високочастотній торгівлі та арбітражним ботам, але робить неможливою участь звичайних користувачів у управлінні чи формуванні соціального консенсусу на такій швидкості. Якщо мережа працює занадто швидко, вона стає інструментом “machine-to-machine”, і політична легітимність, яка надає Ethereum цінність, втрачається.

Квантові обчислення і майбутній кінець еліптичних кривих

Квантові обчислення — ще одна загроза. На DevConnect Віталік заявив: “Еліптичні криві зрештою помруть.” Йдеться про криптографію на основі еліптичних кривих (ECC), яка забезпечує підписи користувачів і консенсус валідаторів. Квантові комп'ютери, що працюють на алгоритмі Шора, можуть отримати приватні ключі з публічних, зламавши захист ECC.

Терміни: можливо, до наступних президентських виборів у США у 2028 році. Це дає Ethereum близько 3–4 років для міграції мережі на квантово-стійку криптографію.

У цьому контексті закостеніння втрачає сенс.

Якщо квантова атака станеться, Ethereum доведеться провести масштабні хардфорки для виживання. Незалежно від стабільності протоколу, якщо криптографічна основа зруйнується, усе буде втрачено.

Ethereum має кращу позицію, ніж Bitcoin:

• Публічні ключі приховані хешами адрес і розкриваються лише під час трансферів
• Ключі для виведення валідаторів також приховані
• Дорожня карта вже містить квантово-стійкі альтернативи ECDSA, такі як криптографія на гратках та підписи на хешах

Однак реалізація цієї міграції — складне координаційне завдання: як перевести мільйони ключів користувачів без ризику для коштів? Як встановити дедлайни для оновлення гаманців? Що буде з legacy-акаунтами, які не перейдуть? Це не лише технічні питання — вони піднімають соціальні й політичні аспекти щодо того, хто визначає майбутнє мережі.

Квантова загроза ілюструє фундаментальний принцип: закостеніння — це вибір, а не закон природи. “Скелет” Ethereum може залишатися замороженим лише доти, доки це дозволяє середовище; коли умови змінюються, мережа повинна адаптуватися або зникнути.

Крім цього, Віталік пожертвував $760 000 додаткам Session і SimpleX для зашифрованих повідомлень, заявивши, що приватність “критично важлива для захисту цифрової приватності”, та визначив наступну ціль — permissionless-створення акаунтів і приватність метаданих.

Ethereum Foundation створила робочу групу з приватності, щоб зробити приватність стандартом, а не додатковою опцією. Проекти на кшталт Kohaku wallet розробляють інструменти для приватності, якими легко користуватись і які не потребують знань складної криптографії.

Головна ідея — “приватність як гігієна”, така ж звична, як миття рук. Люди не повинні мати особливу причину для фінансової приватності; це має бути стандартом.

Це суперечить вимогам регуляторів щодо прозорості та відстежуваності. Stablecoin, токенізовані казначейські облігації та BUIDL-фонд BlackRock — усе це передбачає вимоги до відповідності. Ethereum не може бути інфраструктурою для Уолл-стріт і водночас реалізувати кіберпанк-мрію “privacy first”. Компроміс можливий, але це потребуватиме надзвичайно складного дизайну.

Акула, яка хоче замерзнути

Чи може Ethereum знайти цей баланс?

• Заморозити базовий шар, дозволяючи Layer 2 інновувати?
• Задовольнити і BlackRock, і кіберпанків?
• Завершити криптографічне оновлення до появи квантових комп'ютерів?
• Забезпечити стандартну приватність без втрати підтримки інституцій?

Це можливо. Модульна архітектура продумана: базовий шар відповідає за безпеку та розрахунки, Layer 2 — за виконання та експерименти. Такий поділ може працювати. Але для цього EIL має об'єднати досвід Layer 2, а інституції — довіряти, що базовий шар не зміниться так, щоб зруйнувати їхні очікування.

Це означає, що спільнота Ethereum повинна прийняти: закостеніння — це втрата частини контролю. Якщо протокол заморожено, спільнота не зможе форкати для виправлення проблем чи додавання функцій. Це компроміс: стабільність — це жертва гнучкості.

Сергій вважає, що Ethereum має продовжувати еволюцію, і це справедливо; Віталік наполягає, що протокол не може змінюватися безкінечно, і це також правильно. Ключ — дозволити інноваціям розвиватися на периферії, зберігаючи стабільність ядра.

Акула каже, що хоче замерзнути, криптографи — що кістки треба міняти, Уолл-стріт — що потрібен інструмент для відповідності, а кіберпанки — що потрібна абсолютна свобода.

Ethereum намагається бути всім цим одночасно, і блоки продовжують виходити. Це і є Ethereum: холодний скелет, рухлива акула.

Заява:

1. Стаття повторно опублікована з [Foresight News], авторське право належить оригінальному автору [Thejaswini MA]. Якщо у вас є питання щодо повторної публікації, зверніться до команди Gate Learn, і ми оперативно розглянемо ваш запит згідно з нашими процедурами.
2. Відмова від відповідальності: Думки та погляди, висловлені у цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії цієї статті перекладені командою Gate Learn. Не копіюйте, не розповсюджуйте і не плагійте перекладену статтю без зазначення Gate як джерела.