
Монополістична конкуренція — це ринкова структура, де багато продавців пропонують різні товари або досвід. Відмінності можуть бути у брендуванні, характеристиках чи сервісі, що дає продавцям певний вплив на ціноутворення. Входити на ринок і виходити з нього відносно легко, тому конкуренція з часом знижує прибутки.
Типовий приклад — вулиця з кав’ярнями: багато варіантів, кожен із власним смаком і атмосферою. Ви можете заплатити більше за улюблену каву, але якщо ціна стане занадто високою, оберете іншу кав’ярню. Така ж ситуація з токенами, торговими платформами та NFT-колекціями: проєкти відрізняються, щоб залучити користувачів, але через велику кількість альтернатив довго утримувати преміальні ціни складно.
Основна різниця між монополістичною та досконалою конкуренцією — у диференціації продукту. У монополістичній конкуренції продавці частково контролюють ціни завдяки унікальним характеристикам; досконала конкуренція схожа на "commodity markets" (ринок простих товарів), де ціни визначає лише ринок.
У порівнянні з олігополією, монополістична конкуренція має більше учасників і менше координації між ними. У досконалій конкуренції продавці не впливають на ціну і приймають ринкову ставку. В олігополії кілька основних гравців можуть впливати один на одного через виробництво чи стратегії. У монополістичній конкуренції бізнеси залучають користувачів через репутацію, особливості або місцезнаходження, що дає помірну силу ціноутворення. Але постійна поява нових конкурентів ускладнює збереження надприбутків.
Монополістична конкуренція поширена у Web3 на торгових платформах, децентралізованих біржах (DEX), NFT-колекціях, гаманцях і Layer 2-рішеннях для масштабування. Основна риса — "багато схожих проєктів, кожен із унікальною перевагою".
На торгових платформах відмінності створюють швидкість лістингу, структура комісій, вибір деривативів, події та користувацький досвід. Для децентралізованих протоколів різноманіття забезпечують механізми маркетмейкінгу, моделі розподілу комісій і стимули. NFT-проєкти вирізняються стилем мистецтва, культурою спільноти та дизайном корисності. Layer 2-рішення конкурують технологією масштабування, інструментами для розробників і структурою комісій за транзакції.
Монополістична конкуренція дозволяє токенам мати "brand premium" (брендову надбавку) у своїй галузі, але її важко утримати довго. Диференціація робить попит більш "elastic" (еластичним): якщо ціни зростають, користувачі легко переходять до альтернатив. " Liquidity " — це легкість купівлі чи продажу активів і мінімальний slippage (відхилення ціни); чим краща ліквідність, тим складніше цінам суттєво відхилятись.
Ця динаміка впливає також на gas fees і витрати на транзакції: коли кілька Layer 2-рішень чи блокчейнів конкурують, вони знижують комісії або пропонують стимули для залучення користувачів. Тимчасові зниження комісій і винагород можливі, але в довгостроковій перспективі комісії наближаються до рівня витрат — якщо платформа не підтримує стабільну перевагу у досвіді чи екосистемі.
Для торгових платформ монополістична конкуренція вимагає постійної диференціації; інакше важко утримувати преміальні ціни на послуги чи комісії. Диференціація можлива через асортимент продуктів, підтримку активів, інструменти управління ризиками, освітні ресурси та клієнтський сервіс.
Наприклад: На Gate диференціація проявляється у виборі й таймінгу нових лістингів, різноманітті спотових і деривативних продуктів, багаторівневих тарифах, промоакціях, гідах для початківців та налаштуваннях безпеки. Платформи змагаються за користувачів у цих напрямках, але конкуренти швидко копіюють нововведення. Тому постійне оновлення необхідне для короткострокових результатів і довгострокового утримання користувачів.
Бар'єри входу при монополістичній конкуренції невисокі, але існують. У Web3 типовими бар'єрами є довіра до бренду, регуляторні вимоги, технічна надійність, фінансові ресурси, сила безпеки та мережеві ефекти. Мережеві ефекти — це "the more people use a product or platform, the more valuable it becomes" (чим більше людей користується продуктом чи платформою, тим вона цінніша), наприклад, більший торговий обсяг забезпечує швидше виконання ордерів і кращий досвід користувача.
Ще один бар'єр — "switching cost" (вартість переходу): час, навчання чи фінансові витрати для переходу на іншу платформу. Платформи можуть підвищувати вартість переходу через складні процеси реєстрації, програми лояльності чи інтеграції екосистеми. Це дає тимчасову перевагу при монополістичній конкуренції, але нові проєкти можуть руйнувати її за рахунок інновацій чи зниження бар'єрів.
Крок 1: Визначте свої потреби. Оберіть, що важливіше — комісії, різноманіття активів, інструменти для деривативів, функції безпеки чи оперативність підтримки.
Крок 2: Порівняйте відмінності. Оцініть функції платформи, структуру комісій, підтримувані активи й освітні ресурси, щоб зрозуміти їхню цінність для себе.
Крок 3: Розрахуйте загальні витрати. Врахуйте явні витрати (комісії) і неявні (slippage, комісії за виведення, час).
Крок 4: Тестуйте малими сумами. Використовуйте невеликі депозити для перевірки процесу поповнення/виведення і якості підтримки, щоб оцінити реальний досвід.
Крок 5: Керуйте ризиком. Активуйте двофакторну автентифікацію (2FA), диверсифікуйте платформи й активи, слідкуйте за оновленнями безпеки та політиками управління ризиками — не покладайтеся лише на короткострокові стимули.
Крок 1: Оцініть реальну диференціацію. Визначте, чи легко скопіювати функції і чи готові користувачі платити або витрачати час на них.
Крок 2: Перевірте стійкі переваги. Зверніть увагу на мережеві ефекти, технічні бар'єри для входу або інтеграцію з екосистемою, які зменшують відтік користувачів.
Крок 3: Дослідіть утримання користувачів і репутацію. Стабільні показники утримання й позитивна оцінка спільноти свідчать про справжню диференціацію, а не про успіх лише завдяки тимчасовим стимулам.
Крок 4: Оцініть бар'єри входу та складність копіювання. З’ясуйте, чи регуляторні вимоги, інфраструктура безпеки, фінансові резерви або накопичені дані є суттєвою перепоною для новачків.
Крок 5: Проаналізуйте структуру прибутку й комісій. Короткострокові стимули приваблюють користувачів на старті, але довгострокова стійкість залежить від того, чи здатні розумні моделі комісій або додаткові послуги забезпечити органічне зростання.
Монополістична конкуренція показує: на ринках із багатьма активними гравцями диференціація дає тимчасову силу ціноутворення, але нові учасники й копіювання поступово зменшують цю перевагу. Для платформ успіх потребує постійних інновацій; для користувачів і інвесторів важливо визначати справжню диференціацію та стійкі переваги, враховуючи безпеку й витрати. Як показує досвід до 2025 року, багато секторів Web3 залишаються висококонкурентними — мережеві ефекти можуть створювати лідерів у нішах, але відкритість і інновації періодично нівелюють переваги. Диверсифікація та обережність, а також вибір відповідно до власних потреб і толерантності до ризику допомагають приймати більш стійкі рішення в умовах монополістичної конкуренції.
Диференціація означає, що компанії використовують брендування, унікальні характеристики, якість сервісу та інші методи, щоб зробити свої пропозиції унікальними — і отримати певну силу ціноутворення. У монополістичній конкуренції кожна компанія прагне бути особливою: одна біржа акцентує на аудитах безпеки, а гаманець — на простоті використання. Це мотивує споживачів платити більше за улюблені продукти, але через низькі бар'єри входу конкуренти швидко копіюють успішні відмінності.
Вийти на ринок монополістичної конкуренції легко, але утримати користувачів складно. Якщо відмінність проєкту копіюють інші або змінюються вподобання користувачів, він швидко втрачає привабливість. Наприклад: Деякі DeFi-протоколи спочатку привернули увагу інноваціями, але їх перевершили конкуренти, які скопіювали функції — якщо тільки вони не продовжували інновації чи не будували сильну спільноту. Це змушує постійно вдосконалюватися для підтримки конкурентоспроможності.
Коли є багато схожих варіантів:
Коли продукти функціонально схожі, компанії змушені інвестувати значні кошти у маркетинг, щоб виділитися та створити впізнаваність бренду. Наприклад: Біржі на кшталт Gate вкладають значні ресурси у брендування, бо лише функції недостатньо для диференціації. Високі витрати на маркетинг зрештою перекладаються на користувачів — враховуйте цю приховану витрату при виборі продуктів.
Теоретично — так. Монополістична конкуренція змушує компанії вдосконалювати продукти й знижувати ціни через жорстку конкуренцію; це вигідно споживачам. На монопольних ринках без конкуренції якість сервісу може знижуватись, а комісії зростати. Проте на практиці монополістична конкуренція може призводити до надмірного маркетингу чи одноманітності продуктів — тому споживачам потрібно ретельно обирати; рівень вигоди залежить від особливостей ринку.


