#加密货币监管发展 Оглядаючись назад, еволюція шифрування регулювання схожа на тривалу з обмеженим діапазоном боротьбу. Ця затримка в переговорах між двома партіями США щодо закону про ринкову структуру змушує мене згадати про ситуацію після буму ICO у 2017 році, коли країни посилили регулювання. Тоді також мали місце зіткнення різних сил, що врешті-решт призвело до глобального регуляторного шторму.

Зараз виглядає так, що історія, здається, повторюється. Пропозиція регулювання DeFi, запропонована Демократичною партією, особливо порада щодо впровадження KYC для неконтрольованих гаманців, безсумнівно, викличе сильний опір з боку галузі. Це нагадає мені про правила гаманців, які були запропоновані FinCEN у 2020 році, коли також виникла величезна суперечка.

З точки зору довгострокової перспективи, помірне регулювання є необхідним шляхом розвитку галузі. Але як знайти баланс між захистом інновацій та запобіганням ризикам, залишається складним питанням. Оглядаючи минулі десять років, ми пережили процес від безладу до надмірного регулювання, а потім до раціонального балансу.

Поточна точка суперечок вже з простого дотримання норм перейшла до більш глибоких питань, таких як де проходить межа між конфіденційністю та регулюванням. Це свідчить про те, що галузь рухається до зрілості. Майбутня регуляторна структура, ймовірно, вимагатиме пошуку нового балансу між традиційними фінансовими нормами, характеристиками нових технологій і захистом прав користувачів.

Для учасників галузі активна участь у політичних обговореннях, надання конструктивних пропозицій може бути найкращим шляхом до формування розумного регулювання. Адже тільки на основі збалансування інтересів усіх сторін можна розробити справжню політику, що сприяє довгостроковому розвитку галузі.