Конгломерат Уоррена Баффета тільки що отримав погані новини, заховані в останньому законопроекті про видатки Трампа — і це може коштувати їм мільярди.
Проблема вітрової електростанції
Berkshire Hathaway Energy (BHE) управляє однією з найбільших вітрових станцій Америки. Завдяки дочірнім компаніям, таким як MidAmerican Energy та PacifiCorp, вони мають приблизно 5 800 мегават вітрової потужності — фактично забезпечуючи енергією мільйони домогосподарств. Але ось у чому справа: ці вітрові турбіни приносять великі доходи завдяки федеральним податковим кредитам.
У 2024 році BHE отримала 3,7 мільярда доларів прибутку. Ще crazier? Їх ефективна податкова ставка становила -51,8% до -215% за останні три роки, в основному завдяки податковим кредитам на виробництво вітру. В період з 2022 по 2024 рік вони накопичили понад 5,5 мільярда доларів податкових пільг. Не погано.
Сам Воррен Баффет в 2014 році визнав: “Ми отримуємо податковий кредит, якщо будуємо багато вітрових електростанцій. Це єдина причина будувати їх. Вони не мають сенсу без податкового кредиту.” Пряма цитата — чувак був надзвичайно чесним.
Ось що змінилося
Новий законопроект Трампа про витрати? Він поступово скасовує ці податкові кредити для проектів, які починають будівництво після 5 липня 2026 року. Berkshire вже зазначає це у своїх filings до SEC, по суті кажучи: “Ех, нам потрібно зрозуміти, чи все ще мають фінансовий сенс вітрові проекти без кредитів.”
Без цих соковитих податкових пільг відновлювальна енергія стає значно менш привабливою — вищі витрати, нижчі прибутки, менше схвалених проектів.
Велика картина
Дивіться, це погано для енергетичного бізнесу BHE, і інвестори повинні стежити за майбутніми звітами про прибутки, щоб дізнатися, як Berkshire відповість. Чи будуть вони продовжувати інвестувати в будь-якому випадку? Змінять стратегію? Скоротять витрати?
Але це не вирок. Berkshire — це машина з кількома джерелами доходу — страхування, банківська справа, залізниці, промислові операції. Втрата вітрових кредитів болісна, але не тоне корабель. Баффет побудував фортецю, і його наступнику доведеться управляти через це.
Справжнє питання: Чи може BHE зробити вітрову економіку працездатною без федеральних дотацій? Саме це нам скажуть звіти про прибутки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як податковий закон Трампа може вплинути на енергетичні прибутки Berkshire Hathaway
Конгломерат Уоррена Баффета тільки що отримав погані новини, заховані в останньому законопроекті про видатки Трампа — і це може коштувати їм мільярди.
Проблема вітрової електростанції
Berkshire Hathaway Energy (BHE) управляє однією з найбільших вітрових станцій Америки. Завдяки дочірнім компаніям, таким як MidAmerican Energy та PacifiCorp, вони мають приблизно 5 800 мегават вітрової потужності — фактично забезпечуючи енергією мільйони домогосподарств. Але ось у чому справа: ці вітрові турбіни приносять великі доходи завдяки федеральним податковим кредитам.
У 2024 році BHE отримала 3,7 мільярда доларів прибутку. Ще crazier? Їх ефективна податкова ставка становила -51,8% до -215% за останні три роки, в основному завдяки податковим кредитам на виробництво вітру. В період з 2022 по 2024 рік вони накопичили понад 5,5 мільярда доларів податкових пільг. Не погано.
Сам Воррен Баффет в 2014 році визнав: “Ми отримуємо податковий кредит, якщо будуємо багато вітрових електростанцій. Це єдина причина будувати їх. Вони не мають сенсу без податкового кредиту.” Пряма цитата — чувак був надзвичайно чесним.
Ось що змінилося
Новий законопроект Трампа про витрати? Він поступово скасовує ці податкові кредити для проектів, які починають будівництво після 5 липня 2026 року. Berkshire вже зазначає це у своїх filings до SEC, по суті кажучи: “Ех, нам потрібно зрозуміти, чи все ще мають фінансовий сенс вітрові проекти без кредитів.”
Без цих соковитих податкових пільг відновлювальна енергія стає значно менш привабливою — вищі витрати, нижчі прибутки, менше схвалених проектів.
Велика картина
Дивіться, це погано для енергетичного бізнесу BHE, і інвестори повинні стежити за майбутніми звітами про прибутки, щоб дізнатися, як Berkshire відповість. Чи будуть вони продовжувати інвестувати в будь-якому випадку? Змінять стратегію? Скоротять витрати?
Але це не вирок. Berkshire — це машина з кількома джерелами доходу — страхування, банківська справа, залізниці, промислові операції. Втрата вітрових кредитів болісна, але не тоне корабель. Баффет побудував фортецю, і його наступнику доведеться управляти через це.
Справжнє питання: Чи може BHE зробити вітрову економіку працездатною без федеральних дотацій? Саме це нам скажуть звіти про прибутки.