【монета】 є один випадок, який досить абсурдний — два брати за допомогою Боти здійснили атакування сендвічем, викравши 25 мільйонів доларів, а результатом суду стало визнання недійсним розгляду.
Що відбувається? Присяжні заявили, що справа “занадто складна”, і вони зовсім не розуміють логіку MEV-операцій в Ethereum. Прокурори намагалися всіляко пояснити, навіть порівнюючи це з маніпуляцією гри в бейсбол, коли пітчер подає сигнали, але присяжні все ще виглядали спантеличеними. Врешті-решт, обвинувачення у шахрайстві з телекомунікаціями та відмиванні грошей не вдалося довести.
Це що означає? Традиційна судова система дійсно не справляється з розглядом справ, пов'язаних з технологіями блокчейн. Концепції MEV, фронтранінг і подібні, для звичайних людей – це як чужа мова. Юридична рамка все ще залишилася в епоху традиційних фінансів, і абсолютно не може встигнути за новими децентралізованими іграми. Якщо подібних справ буде ставати все більше, судовій системі слід серйозно подумати, як встигнути за кроками Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 11-14 09:44
Знову бачимо сендвіч. Дані свідчать про те, що виявлення вразливостей смартконтрактів має ще багато сліпих зон.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 11-14 02:07
Суд присяжних просто безглуздий, невже якщо не розумієш, то без винуватості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 11-12 08:12
Грати з дірками в системі — всі безкарні, це захоплює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 11-11 16:10
Чи настане день, коли правосуддя також стане зрозумілим і прозорим у боротьбі з шахрайством?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 11-11 16:10
Тільки це ще порівнювати з наркотиками? Ці старі хлопці не розуміють нормальне!
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 11-11 16:09
Чи справді жорстке "зрізання" фінансових активів не є незаконним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 11-11 16:08
Спеціаліст із підтвердження "податку на IQ"
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 11-11 16:06
Знову виграв у МА, ууу
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 11-11 15:50
Судова система не встигає за часом. Хто знає про MEV?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 11-11 15:50
Цей官老爷 справді відстає від часів. Зрозуміло ті, хто розуміє.
Справу про шахрайство MEV на 25 мільйонів доларів оголошено недійсною: присяжні заявили, що "не розуміють"
【монета】 є один випадок, який досить абсурдний — два брати за допомогою Боти здійснили атакування сендвічем, викравши 25 мільйонів доларів, а результатом суду стало визнання недійсним розгляду.
Що відбувається? Присяжні заявили, що справа “занадто складна”, і вони зовсім не розуміють логіку MEV-операцій в Ethereum. Прокурори намагалися всіляко пояснити, навіть порівнюючи це з маніпуляцією гри в бейсбол, коли пітчер подає сигнали, але присяжні все ще виглядали спантеличеними. Врешті-решт, обвинувачення у шахрайстві з телекомунікаціями та відмиванні грошей не вдалося довести.
Це що означає? Традиційна судова система дійсно не справляється з розглядом справ, пов'язаних з технологіями блокчейн. Концепції MEV, фронтранінг і подібні, для звичайних людей – це як чужа мова. Юридична рамка все ще залишилася в епоху традиційних фінансів, і абсолютно не може встигнути за новими децентралізованими іграми. Якщо подібних справ буде ставати все більше, судовій системі слід серйозно подумати, як встигнути за кроками Web3.