Скотт Бессент лише що відповів критикам із основних ЗМІ із гострою економічною логікою. Коли його запитали щодо позначення певного урядового втручання як "рятувальної операції", він вказав на очевидний недолік: у типових рятувальних операціях платники податків втрачають гроші. Цього разу? Уряд США фактично отримав прибуток. Це не порятунок — це стратегічне інвестування із доходами.

Але його другий аргумент був ще сильнішим. Він стверджував, що використання економічного важеля для стабілізації крихких регіонів, таких як Аргентина, — це не просто розумна політика, а необхідність. Альтернатива? Можливі збройні конфлікти з наркоторговими структурами, якщо економічний колапс спричинить регіональний хаос. Його послання було чітким: демонстрація економічної сили запобігає такій нестабільності, яка змушує військові дії пізніше. Це дешевше, чистіше і набагато ефективніше, ніж мати справу з наслідками краху держав просто на порозі.