Поки OpenAI продовжує вливати мільярди в інфраструктуру та розвиток, аналітик ринку Джим Крамер звертає увагу на дещо цікаве: пул виграшних акцій штучного інтелекту може зменшуватися, а не розширюватися.

Думка Крамера проникає крізь гіперболу. Звичайно, витрати на ШІ є великими і зростають. Але це не автоматично означає, що в секторі з'являться широкомасштабні переможці. Його аргумент? Оскільки капітальні вимоги зростають, а конкурентні бар'єри поглиблюються, ми, ймовірно, рухаємося в напрямку консолідації, а не диверсифікації.

Подумайте про це - коли один гравець витрачає мільярди лише для того, щоб залишитися конкурентоспроможним, менші компанії виштовхуються з гри. Витрати на інфраструктуру самі по собі створюють природні бар'єри. Те, що виглядало як золота лихоманка для всіх, насправді може стати грою для гігантів.

Для інвесторів це створює дивний парадокс. Наратив AI залишається актуальним, оцінки продовжують зростати, але кількість життєздатних ігор скорочується. Це класична дилема інноватора, що розгортається в реальному часі, лише з більшими цифрами та швидшими термінами.

Варто спостерігати, як розвивається ця динаміка концентрації, особливо враховуючи, що вона відображає патерни, які ми спостерігали під час розвитку інфраструктури криптовалюти.