Який насправді репутація цієї ланцюга в крипто-спільноті? Іноді здається, що це досить дивно — очевидно, що активність на ланцюзі висока, екосистемні проекти постійно з’являються, але все одно хтось ставиться до нього з обережністю.

Конкуренція у сегменті Layer 2 настільки напружена, що кожна ланцюг бореться за користувачів і розробників. Base підтримується якоюсь великою регульованою платформою, і, за логікою, ресурси та підтримка у нього не гірші — чому ж тоді реакція ринку така полярна?

Чи це через технічні характеристики? Або через те, що культура спільноти не йде в ногу? Або просто через час входу і спосіб подання історії? Дехто каже, що він більше схожий на продукт традиційних інституцій, які пробують свої сили у світі смарт-контрактів, і йому не вистачає тієї дикої атмосфери спільноти.

Але, якщо подивитися на дані, вони не брешуть. TVL, щоденна активність у торгівлі, кількість екосистемних додатків — ці показники говорять самі за себе. Репутація — це щось, що накопичується з часом, або потрібен якийсь проривний додаток, щоб змінити ситуацію?