Токен потрібно спалити чи розподілити? Засновники криптосвіту через це сперечаються.

Флагманський Токен одного з провідних CEX все ще грає старі ігри — щоквартальне знищення раптово досягло понад мільйон монет, обсяг постачання все більше скорочується. Ті, хто тримає монети, насправді досить раді, адже рідкісність у цьому випадку є очевидною, "ці кілька монет у мене, можливо, колись стануть антикварними".

HYPE там ще жорсткіше. Викуп, як ніби безкоштовно, команда присягнула "спалити до кінця світу". Спільнота вибухнула: це що за mеме монета, адже це справжні гроші, вкладені в тест на лояльність.

Uniswap нещодавно також не змогла залишитися осторонь. Провідні гравці DEX почали розмірковувати про викуп і знищення — одночасно працюючи над ліквідністю та дефіцитом, намагаючись створити щось нове в екосистемі ETH.

Але співзасновник Solana Toly раптово вискочив, щоб обілити холодною водою.

Його точка зору дуже пряма: "Навіщо щось спалювати? Чи не краще просто розподілити серед стейкерів і користувачів?" У листопадських обговореннях він висловився ще рішучіше — будь-які доходи, розподілені між стейкерами, в сто разів краще, ніж просте і грубе знищення. Він вважає, що знищені не токени, а вартість можливостей. "Розподіл — це гра з довгостроковою цінністю."

Екосистема SOL вже перевищила 1 мільярд рахунків, вони йдуть по маршруту динамічних дивідендів. Стейкери отримують прибуток, власники отримують приріст вартості, не грають у ваші ігри "згоріти і зростати" для короткострокового стимулу.

Отже, у цьому дебатах "паліть чи розділіть", хто правий?

Знищення дійсно може короткочасно підняти ціну, візуальний ефект на максимум. Але точка зору Толі також має сенс – якщо справді хочеш довгостроково вирівняти інтереси, можливо, потрібно змінити підхід. Якщо ти прихильник SOL, то вже наситився прибутком від стейкінгу; якщо ж ти оптимістично дивишся на логіку знищення в інших компаніях, то просто чекай, поки рідкість закріпиться.

Світ шифрування завжди був сповнений таких суперечок. На якій стороні ти? Ти вже вирішив?