【лан Вень】Останнім часом з’явилася досить важлива новина — a16z crypto подала до Міністерства фінансів США рекомендаційний лист із основним меседжем: не слід змішувати децентралізовані стабільні монети з традиційними платіжними стабільними монетами.
У листі до міністра фінансів Скотта Бессента вони прямо кажуть — такі стабільні монети, як LUSD, які випускаються на основі Ethereum і забезпечені заставою, цілком працюють автоматично через смарт-контракти і не контролюються централізованими структурами. Тому за визначенням закону GENIUS ці стабільні монети не повинні регулюватися як “платіжні стабільні монети”, і їх не слід вимагати ліцензії для випуску.
a16z також запропонували конкретний план: орієнтуючись на децентралізовану контрольну рамку з закону “Чіткість ринку цифрових активів 2025 року”, звільнити від регулювання такі активності, як підтвердження транзакцій, запуск вузлів, розробка недержавних гаманців, і не застосовувати до них традиційну регуляторну логіку фінансових посередників.
Крім питання класифікації стабільних монет, вони також відповіли на пропозицію FinCEN щодо боротьби з незаконним фінансуванням цифрових активів. Ідея a16z — використати децентралізовану цифрову ідентифікацію, застосовуючи технології приватності, такі як доказ нульової знання та багатосторонні обчислення, щоб одночасно підтверджувати особу і не збирати надмірну інформацію, як у традиційних системах. Ця система може бути багаторазово використана, зменшуючи витрати організацій і підвищуючи здатність до протидії шахрайству.
Загалом, a16z прагне просувати регуляторну рамку, яка краще відповідає децентралізованій природі технологій, а не просто переносити правила Web2.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
blockBoy
· 14год тому
a16z ще досить сміливо говорить
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 14год тому
Знищіть регулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 14год тому
Хто сказав, що на гірських територіях не можна обробляти землю
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 15год тому
Регулювання постійно наздоганяє, а децентралізація — що з того?
a16z дає поради Міністерству фінансів США: децентралізовані стабільні монети не слід регулювати як традиційні платіжні інструменти
【лан Вень】Останнім часом з’явилася досить важлива новина — a16z crypto подала до Міністерства фінансів США рекомендаційний лист із основним меседжем: не слід змішувати децентралізовані стабільні монети з традиційними платіжними стабільними монетами.
У листі до міністра фінансів Скотта Бессента вони прямо кажуть — такі стабільні монети, як LUSD, які випускаються на основі Ethereum і забезпечені заставою, цілком працюють автоматично через смарт-контракти і не контролюються централізованими структурами. Тому за визначенням закону GENIUS ці стабільні монети не повинні регулюватися як “платіжні стабільні монети”, і їх не слід вимагати ліцензії для випуску.
a16z також запропонували конкретний план: орієнтуючись на децентралізовану контрольну рамку з закону “Чіткість ринку цифрових активів 2025 року”, звільнити від регулювання такі активності, як підтвердження транзакцій, запуск вузлів, розробка недержавних гаманців, і не застосовувати до них традиційну регуляторну логіку фінансових посередників.
Крім питання класифікації стабільних монет, вони також відповіли на пропозицію FinCEN щодо боротьби з незаконним фінансуванням цифрових активів. Ідея a16z — використати децентралізовану цифрову ідентифікацію, застосовуючи технології приватності, такі як доказ нульової знання та багатосторонні обчислення, щоб одночасно підтверджувати особу і не збирати надмірну інформацію, як у традиційних системах. Ця система може бути багаторазово використана, зменшуючи витрати організацій і підвищуючи здатність до протидії шахрайству.
Загалом, a16z прагне просувати регуляторну рамку, яка краще відповідає децентралізованій природі технологій, а не просто переносити правила Web2.