Канадаський суд зупинив "риболовну" розслідування регулювання цінних паперів, де проходять межі приватності та відповідності?

【Криптосфера】Останній апеляційний суд Канади ухвалив досить цікаве рішення — вимоги канадської Комісії з цінних паперів і бірж (OSC) щодо надання документів під час розслідування одного з провідних біржових майданчиків були прямо відхилені судом.

Суть у тому: OSC тоді вимагала від платформи надати всі внутрішні комунікації, що стосуються Канади, за два з половиною роки, включаючи переписку між пов’язаними сторонами. Суд, ознайомившись із цим, одразу заявив, що така вимога «надто широка і вражає масштабами», порушуючи статтю 8 Конституції Канади про захист від необґрунтованих обшуків.

Логіка суду була чіткою: учасники ринку капіталу мають підкорятися регулюванню, і їхні очікування щодо приватності вже нижчі за середні. Однак це не означає, що регулятори можуть безмежно вимагати будь-які дані. Розслідування може розпочинатися без ознак порушення, але обсяг запитуваних документів має бути співмірним із метою розслідування і не перетинатися з «картковим бомбардуванням».

Ще більш важливим є ставлення суду до таких шифрованих засобів комунікації, як Signal. OSC натякала, що використання платформи з автоматичним видаленням повідомлень — це спроба ухилитися від регулювання, але суд чітко заявив: використання шифрування не означає, що користувачі мають погані наміри. Це важливий сигнал для всієї галузі — дотримання правил і захист приватності можуть співіснувати.

Це рішення фактично окреслює межі регуляторної влади і нагадує компаніям, що при надмірно широких вимогах вони мають право сказати «ні».