Вікіпедія Джиммі Вейлз щойно висловив цікаву думку щодо золотошукачів у сфері ШІ. Він критикує великі технологічні компанії, кажучи, що вони повинні платити за використання контенту для тренування своїх моделей ШІ.
Подумайте – ці величезні корпорації збирають дані з платформ, таких як Вікіпедія, щоб створювати свої системи ШІ, потенційно заробляючи мільярди. Тим часом, творці контенту та платформи, які створили ці бази знань, залишаються ні з чим.
Вейлз не один у цій боротьбі. Ми вже бачили подібні конфлікти у творчих галузях. Письменники, художники, видавці – всі ставлять питання, чи повинні компанії ШІ отримувати безкоштовний доступ до їхніх робіт.
Ця аргументація має сенс і з точки зору Web3. Якщо ми прагнемо побудувати більш справедливу цифрову економіку, чи не повинні творці даних отримувати компенсацію? Це той самий принцип, що стоїть за дискусіями про токенізацію та справедливий розподіл цінностей.
Деякі платформи вже почали вести переговори щодо ліцензійних угод з компаніями ШІ. Але Вейлз, здається, прагне до більш системного підходу – створення рамкової системи, де оплата стане стандартною практикою, а не опціоном.
Чи відкриють великі технології свої гаманці – побачимо. Але дискусія вже розгоряється, і настав час.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Вікіпедія Джиммі Вейлз щойно висловив цікаву думку щодо золотошукачів у сфері ШІ. Він критикує великі технологічні компанії, кажучи, що вони повинні платити за використання контенту для тренування своїх моделей ШІ.
Подумайте – ці величезні корпорації збирають дані з платформ, таких як Вікіпедія, щоб створювати свої системи ШІ, потенційно заробляючи мільярди. Тим часом, творці контенту та платформи, які створили ці бази знань, залишаються ні з чим.
Вейлз не один у цій боротьбі. Ми вже бачили подібні конфлікти у творчих галузях. Письменники, художники, видавці – всі ставлять питання, чи повинні компанії ШІ отримувати безкоштовний доступ до їхніх робіт.
Ця аргументація має сенс і з точки зору Web3. Якщо ми прагнемо побудувати більш справедливу цифрову економіку, чи не повинні творці даних отримувати компенсацію? Це той самий принцип, що стоїть за дискусіями про токенізацію та справедливий розподіл цінностей.
Деякі платформи вже почали вести переговори щодо ліцензійних угод з компаніями ШІ. Але Вейлз, здається, прагне до більш системного підходу – створення рамкової системи, де оплата стане стандартною практикою, а не опціоном.
Чи відкриють великі технології свої гаманці – побачимо. Але дискусія вже розгоряється, і настав час.