#RWA浪潮 Трамп нещодавно знову розкритикував, цього разу метою став голова Федеральної резервної системи (ФРС) Джером Пауел. Причина? Проект федеральної будівлі вартістю 4 мільярди доларів. Він прямо порівняв це з ремонтом свого бенкетного залу в Білому домі, натякаючи на очевидну різницю в ефективності при витрачанні грошей.
Гірше за все, що в другій частині речення — "Ставки занадто високі, це нерозумно, і варто подати до суду на Федеральну резервну систему (ФРС)." Це звучить заспокійливо, але при глибшому розумінні відчуваєш безвихідь. У традиційній фінансовій системі дійсно є ця проблема: високі витрати, довгий ланцюг ухвалення рішень, влада зосереджена в руках небагатьох установ. Гроші витрачені, але ефект часто буває знижений.
Дивлячись на логіку роботи цих криптоактивів $BTC та $ETH , це абсолютно інша гра. Відсутність централізованих установ, які забирають основні витрати, забезпечує прозорість в ланцюгу, кожен може брати участь у верифікації. Особливо екосистема смарт-контрактів $ETH знизила бар'єр для "будівельників" до небаченого рівня.
В якомусь сенсі ті проблеми, на які скаржився Трамп, якраз і доводять необхідність існування децентралізованих фінансів. Чим більш застарілою є стара система, тим більше підкреслюється цінність нової парадигми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Token_Sherpa
· 14год тому
чесно кажучи, вся ця тема "неефективність традиційних фінансів проти прозорості блокчейну" вже трохи вичерпана на цьому етапі... так, ми розуміємо, що централізовані інституції перегружені. але давайте не будемо вдавати, що комісії за газ в ефірі та невідповідність заохочень валідаторів не є своїм власним різновидом понзіноніки, замаскованим під інше. справжнє питання, яке ніхто не ставить — стійка токеноміка чи просто пастка швидкості з додатковими кроками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 14год тому
40 мільярдів будівля проти оновлення банкетного залу, традиційні фінанси такі абсурдні
Справжня правда, що витрати, які поглинають централізовані інститути, є основними, прозорість BTC у блокчейні вражає
Децентралізація не є майбутнім, це насправді вже зараз, брате
Система Федеральної резервної системи (ФРС) давно потребує змін, подивіться, як працює екосистема ETH
Ефективність настільки різна, не дивно, що все більше людей переходять на ланцюг
Оновлення банкетного залу може зекономити витрати, це свідчить про те, що проблема не в витратах, а в надто довгому ланцюгу прийняття рішень
Влада зосереджена в руках невеликої групи людей, ось це і є вразливість старої системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 14год тому
40 мільярдів будівля vs реконструкція банкетного залу, це порівняння дійсно вражає
Хвороба централізації саме така, чим більше грошей, тим більше справ
BTC та ETH, навпаки, набагато чистіші, у блокчейні видно справжню суть
Якщо традиційні фінанси не зміняться, то їм справді кінець, чесно кажучи
Це слово Трампа хоч і заспокоює, але він зовсім не розуміє істини децентралізації
Чи є люди, які справді вірять, що Федеральна резервна система (ФРС) може реформуватися? Я не вірю
Замість того, щоб скаржитися, краще зробити ставку на шифрування, це і є вихід
40 мільярдів можуть зробити скільки справ у блокчейні, вже просто уявити смішно
Екосистема ETH дійсно крута, бар'єри низькі, інновації швидкі, в порівнянні з традиційними фінансами це просто невимовна різниця
Неефективність централізованих установ давно вже мала бути ліквідована
#RWA浪潮 Трамп нещодавно знову розкритикував, цього разу метою став голова Федеральної резервної системи (ФРС) Джером Пауел. Причина? Проект федеральної будівлі вартістю 4 мільярди доларів. Він прямо порівняв це з ремонтом свого бенкетного залу в Білому домі, натякаючи на очевидну різницю в ефективності при витрачанні грошей.
Гірше за все, що в другій частині речення — "Ставки занадто високі, це нерозумно, і варто подати до суду на Федеральну резервну систему (ФРС)." Це звучить заспокійливо, але при глибшому розумінні відчуваєш безвихідь. У традиційній фінансовій системі дійсно є ця проблема: високі витрати, довгий ланцюг ухвалення рішень, влада зосереджена в руках небагатьох установ. Гроші витрачені, але ефект часто буває знижений.
Дивлячись на логіку роботи цих криптоактивів $BTC та $ETH , це абсолютно інша гра. Відсутність централізованих установ, які забирають основні витрати, забезпечує прозорість в ланцюгу, кожен може брати участь у верифікації. Особливо екосистема смарт-контрактів $ETH знизила бар'єр для "будівельників" до небаченого рівня.
В якомусь сенсі ті проблеми, на які скаржився Трамп, якраз і доводять необхідність існування децентралізованих фінансів. Чим більш застарілою є стара система, тим більше підкреслюється цінність нової парадигми.