Акціонери Tesla щойно схвалили компенсаційний пакет Ілона Маска, і математика тут просто шалена. Якщо компанія досягне ринкової капіталізації у $8,5 трлн, а роботи Optimus справді почнуть масово відвантажуватися, статки Маска можуть перевищити $1 трильйонів до 2035 року.
Але ось у чому суть: Ethereum рухається тим самим шляхом.
Гра чисел
Наразі статки Маска вже перевищують ринкову капіталізацію будь-якого окремого альткоїна, окрім біткоїна. Ethereum знаходиться на рівні близько $400 млрд — приблизно на $100B менше за поточні статки Маска. Але сценарії змінюють розклади залежно від кривих впровадження:
Консервативний сценарій (Tesla досягає $3T до 2035 року): Маск ~$1,1 трлн статків. ETH по $5 тис.? Лише $625 млрд.
Базовий сценарій (Tesla $5 трлн, Optimus на заводах, масштабування енергетики): Маск легко перетинає $1 трлн. ETH на $10k — це ~$1,2-1,25 трлн, майже як у нього.
Бичачий сценарій (Tesla $8,5 трлн, роботаксі масово, гуманоїди у виробництві): Маск стає мультитрильйонером. Лише SpaceX може отримати оцінку у $2,5 трлн. ETH потрібно $20k , щоб конкурувати на рівні $2,4 трлн.
Справжня відмінність
Шлях Маска залежить від регуляторного схвалення (дозволи на роботаксі від DMV Каліфорнії, нагляд NHTSA) та бінарних технічних ставок (Full Self-Driving, гуманоїдні роботи). Одне вето від регуляторів — і весь компенсаційний план скидається.
Шлях Ethereum — це адопшн + мережеві ефекти. Більше використання = вища ціна. Зовсім інша гра.
Чому це важливо поза заголовками
Одна особа, яка володіє $1T , дорівнює статкам приблизно 100-130 мільйонів середньостатистичних дорослих. Для контексту: у світі 3 028 мільярдерів із населенням 8,23 млрд — подумайте, як це впливає на верхівку кривої.
Культурне питання не лише в тому, “хто переможе” — а в тому, що ми підкріплюємо. Сатоші створив Bitcoin, щоб розподіляти багатство подалі від централізованих гравців. Шлях Маска протилежний: максимальний левередж через технології та доступ до політики.
Обидва варіанти легальні. Обидва — наслідки поточних правил. Важливо, яку систему ми обираємо святкувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Мільярдне питання: хто дістанеться туди першим — Маск чи Ethereum?
Акціонери Tesla щойно схвалили компенсаційний пакет Ілона Маска, і математика тут просто шалена. Якщо компанія досягне ринкової капіталізації у $8,5 трлн, а роботи Optimus справді почнуть масово відвантажуватися, статки Маска можуть перевищити $1 трильйонів до 2035 року.
Але ось у чому суть: Ethereum рухається тим самим шляхом.
Гра чисел
Наразі статки Маска вже перевищують ринкову капіталізацію будь-якого окремого альткоїна, окрім біткоїна. Ethereum знаходиться на рівні близько $400 млрд — приблизно на $100B менше за поточні статки Маска. Але сценарії змінюють розклади залежно від кривих впровадження:
Консервативний сценарій (Tesla досягає $3T до 2035 року): Маск ~$1,1 трлн статків. ETH по $5 тис.? Лише $625 млрд.
Базовий сценарій (Tesla $5 трлн, Optimus на заводах, масштабування енергетики): Маск легко перетинає $1 трлн. ETH на $10k — це ~$1,2-1,25 трлн, майже як у нього.
Бичачий сценарій (Tesla $8,5 трлн, роботаксі масово, гуманоїди у виробництві): Маск стає мультитрильйонером. Лише SpaceX може отримати оцінку у $2,5 трлн. ETH потрібно $20k , щоб конкурувати на рівні $2,4 трлн.
Справжня відмінність
Шлях Маска залежить від регуляторного схвалення (дозволи на роботаксі від DMV Каліфорнії, нагляд NHTSA) та бінарних технічних ставок (Full Self-Driving, гуманоїдні роботи). Одне вето від регуляторів — і весь компенсаційний план скидається.
Шлях Ethereum — це адопшн + мережеві ефекти. Більше використання = вища ціна. Зовсім інша гра.
Чому це важливо поза заголовками
Одна особа, яка володіє $1T , дорівнює статкам приблизно 100-130 мільйонів середньостатистичних дорослих. Для контексту: у світі 3 028 мільярдерів із населенням 8,23 млрд — подумайте, як це впливає на верхівку кривої.
Культурне питання не лише в тому, “хто переможе” — а в тому, що ми підкріплюємо. Сатоші створив Bitcoin, щоб розподіляти багатство подалі від централізованих гравців. Шлях Маска протилежний: максимальний левередж через технології та доступ до політики.
Обидва варіанти легальні. Обидва — наслідки поточних правил. Важливо, яку систему ми обираємо святкувати.