Нещодавно банк, що добре зарекомендував себе, раптово заблокував рахунок генерального директора платіжної компанії lightning network, посилаючись на те, що це була «підозріла операція», виявлена в щоденному контролі ризиків, але конкретна проблема не була зрозуміла. Банк вийшов із “Закону про банківську таємницю” як щит, а також натякнув, що в майбутньому може не відкривати рахунок цій особі.
Ця справа знову підняла стару тему в криптосвіті — чи дійсно традиційні банки зупинили «фінансову блокаду» щодо керівників криптосфери? Адже Біла Хата чітко заявила, що забороняє такі дії, але як це реалізується, то все виглядає так само? Багато людей у галузі почали сумніватися, чи не змінила та стратегія невидимого тиску на криптоіндустрію лише назву і продовжує діяти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedAgain
· 7год тому
Знову ця справа? Точки управління ризиками не витримують, прямо ліквідація акаунту... Хіба це не ціна ліквідації традиційних фінансів, просто під іншим ім'ям "Управління ризиками".
Справжній шок, заборона Білого дому нічого не означає, банки все одно All in на облаву. Рект урок.
Кажуть про підозрілі операції, а не просто дивляться на твою криптосвіт ідентифікацію та відразу ж обнуляють заставу? Невидима облава під новими масками - це правда.
Чорт, знову ця вистава. Банки кажуть про управління ризиками, насправді це просто удар перед невдалим поповненням маржі, я це дуже добре розумію.
Навіть перевищення кредитного відсотка не було настільки жорстким, просто закривають акаунт... Це абсолютно не справжнє управління ризиками, це зумисна ліквідація.
Немає можливості поповнити маржу, акаунт заморожений, ми рівно як ліквідовані. Якби я знав, то не варто було б торкатися цього "фінансів".
Життя як важіль, обравши неправильний напрямок, потрапляєш у ліквідацію. Цей хлопець, ймовірно, вже активував механізм ліквідації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 11-24 06:49
Оця "підозріла операція" від банку — це ж просто спроба приховати очевидне.
Білий дім іще не встиг договорити, а тут уже нові схеми вигадують, справді цікаво.
Давно вже треба було будувати децентралізовані платіжні системи, навіщо залежати від традиційних банків.
Ось чому всі й переходять на блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 11-24 06:48
Ех... банк знову почав цю пастку, якщо сказати прямо, то це просто різні способи заборонити
Біла палата може кричати на всю горлянку, але базове виконання все ще грає своїми правилами
Невидиме полювання ніколи не зупинялося, просто знаходять нові юридичні приводи для продовження
Цей CEO потрапив під вогонь, "підозрілі операції" - це занадто поверхнево
Відчувається, що керівникам у криптосвіті все важче жити
Фінансова блокада 2.0, змінився лише вуаль, але схема залишилася тією ж
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 11-24 06:45
Привіт, знову ця пастка, дії банків просто вражають
Заборона Білого дому фактично не має сил, як же так, не можна ж фінансово блокувати
Такі речі відбуваються безліч разів, просто змінюють причину, щоб продовжити тиснути на криптосвіт
Підозрілі дії? Ха-ха, просто перевів монету, і це вже підозріло
Слова банків просто абсурдні, використовувати закон про конфіденційність як щит, це справді розумно
Відчуваю, що криптосвіт повинен стати незалежним, не можна завжди покладатися на TradFi
Знову один, невидиме оточення ніколи не зупинялося
Закон і виконавча сила - це дві різні речі
Ось чому Децентралізовані фінанси стають все більш популярними
Отже, справжня ставка - це рішення з самообслуговуванням
Люди в криптосвіті повинні бути обережними з цим ударом
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 11-24 06:22
Цей банк тут грає в словесні ігри, "підозріла операція" — це просто кошик, куди все скидають.
Слова Білого дому — яка користь, знизу все одно закриють.
Змінюють маски та продовжують цю справу — це справжнє мистецтво, хоча всі все знають.
Відчуваю, що керівникам криптосвіту живеться значно важче, ніж звичайним людям.
Закон про банківську таємницю як щит — цей хід досить підступний.
CEO компанії з платежів через闪电网络遭银行突然销户,加密圈"金融封锁"疑云再起
Нещодавно банк, що добре зарекомендував себе, раптово заблокував рахунок генерального директора платіжної компанії lightning network, посилаючись на те, що це була «підозріла операція», виявлена в щоденному контролі ризиків, але конкретна проблема не була зрозуміла. Банк вийшов із “Закону про банківську таємницю” як щит, а також натякнув, що в майбутньому може не відкривати рахунок цій особі.
Ця справа знову підняла стару тему в криптосвіті — чи дійсно традиційні банки зупинили «фінансову блокаду» щодо керівників криптосфери? Адже Біла Хата чітко заявила, що забороняє такі дії, але як це реалізується, то все виглядає так само? Багато людей у галузі почали сумніватися, чи не змінила та стратегія невидимого тиску на криптоіндустрію лише назву і продовжує діяти.