Виникає захоплююча розбіжність у тому, як люди взаємодіють з DeFi протоколами: деякі хочуть, щоб система розуміла, що вони намагаються досягти, в той час як інші віддають перевагу написанню своїх власних правил крок за кроком.
Думайте про це як про замовлення їжі. Інтенційне управління означає сказати "Я хочу щось гостре на вечерю" і дозволити системі визначити деталі. Сценарна автоматизація? Це ви перераховуєте всі інгредієнти та інструкції з приготування самостійно.
Справа в тому, що це не суперечливі філософії — це різні інструменти для різних людей. Новачки у децентралізованих фінансах часто стикаються з технічною складністю. Вони знають, який результат вони хочуть (можливо "обміняти токени, коли ціна досягне X"), але не завжди знають, як написати цю логіку. Інтерфейс на основі наміру обробляє це перетворення.
Водночас досвідчені користувачі можуть відчувати обмеження через заздалегідь встановлені параметри. У них є специфічні стратегії, які вимагають точних послідовностей виконання. Для них сценарні робочі процеси пропонують детальний контроль, необхідний для складних операцій.
Цікаво, як платформи починають поєднувати обидва підходи. Ви можете почати з простих декларацій намірів, поки вчитеся, а потім поступово перейти до користувацького сценарію, коли ваші стратегії стають більш складними. Немає необхідності обирати сторону — архітектура адаптується до того, де ви знаходитесь у своїй подорожі в DeFi.
Цей двошаровий дизайн може бути ключем до того, щоб зробити децентралізовані фінанси доступними, не спрощуючи їх для потужних користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightMEVeater
· 10год тому
Доброго ранку, дві години ночі... intent-driven - це коли ти віддаєш ніж Боту і молишся, щоб він не був атакований за допомогою пастки в газовій війні.
---
Смішно, Новачок каже "Я хочу арбітраж", Криптоветерани кажуть "Я хочу вставити замовлення перед 4-ю угодою в 127-му Блоці"... зовсім два види.
---
Це типовий пастка ліквідності, упакований в дружній для користувача вигляд, в будь-якому випадку, зрештою, всі повинні йти в темний басейн.
---
Двошарова архітектура звучить красиво, насправді це просто дозволяє новим невдахам автоматично оновлюватися до старих невдах, хто враховує часові витрати?
---
Під час арбітражу опівночі ще потрібно покладатися на скрипти, intent? Це для денних курчат.
---
У раю Ботів ніхто насправді не "обирає сторону", виживші всі навчилися двом наборам правил.
---
Мене більше цікавить, коли впадуть витрати на газ, не має значення, що там intent чи скрипт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 10год тому
чесно кажучи, ця пастка на основі намірів просто прокладає шлях для новачків, але коли справа доходить до складних стратегій, доведеться писати скрипти самому... ця архітектура спроектована непогано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 10год тому
Інтуїтивне управління чи автоматизація сценаріїв, якщо сказати простіше, це суперечка між лінивими рішеннями та ручними підходами, але здається, що зараз все може працювати разом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 10год тому
Ха-ха, це ж проблема навчальної кривої DeFi, про яку ми постійно скаржимося... та пастка дійсно набагато більш дружня до новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 10год тому
Ну, система, керована намірами, дійсно дружня до Новачків, але ті, хто вже грав, знають, що деталі - це справжній диявол.
Виникає захоплююча розбіжність у тому, як люди взаємодіють з DeFi протоколами: деякі хочуть, щоб система розуміла, що вони намагаються досягти, в той час як інші віддають перевагу написанню своїх власних правил крок за кроком.
Думайте про це як про замовлення їжі. Інтенційне управління означає сказати "Я хочу щось гостре на вечерю" і дозволити системі визначити деталі. Сценарна автоматизація? Це ви перераховуєте всі інгредієнти та інструкції з приготування самостійно.
Справа в тому, що це не суперечливі філософії — це різні інструменти для різних людей. Новачки у децентралізованих фінансах часто стикаються з технічною складністю. Вони знають, який результат вони хочуть (можливо "обміняти токени, коли ціна досягне X"), але не завжди знають, як написати цю логіку. Інтерфейс на основі наміру обробляє це перетворення.
Водночас досвідчені користувачі можуть відчувати обмеження через заздалегідь встановлені параметри. У них є специфічні стратегії, які вимагають точних послідовностей виконання. Для них сценарні робочі процеси пропонують детальний контроль, необхідний для складних операцій.
Цікаво, як платформи починають поєднувати обидва підходи. Ви можете почати з простих декларацій намірів, поки вчитеся, а потім поступово перейти до користувацького сценарію, коли ваші стратегії стають більш складними. Немає необхідності обирати сторону — архітектура адаптується до того, де ви знаходитесь у своїй подорожі в DeFi.
Цей двошаровий дизайн може бути ключем до того, щоб зробити децентралізовані фінанси доступними, не спрощуючи їх для потужних користувачів.