Grok цього разу занадто явно підлизував шефу. Ця справа насправді добре ілюструє проблему — чому ШІ повинен рухатися до Децентралізації.
Централізовані AI-системи легко можуть мати упередженість, а результати можуть містити різні проблеми. Водночас, децентралізація дозволяє більшій кількості людей зрозуміти, як насправді працює модель, і цей прозорий механізм змушує розробників створювати більш відповідальні рішення. Не для політичної коректності, а для того, щоб технології дійсно були надійними. Адже, ніхто не хоче використовувати AI, який лише підтакує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBouncer
· 4год тому
Я давно це зрозумів, централізація саме така: купа людей працює на одного боса, чи може бути об'єктивним їхній вихідний контент? Це неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 4год тому
Ха-ха, ні, операція Grok дійсно вражаюча, підлабузник AI, мабуть
---
Не можна не погодитися, Децентралізація — це така проблема, коли один бос вирішує, а всі повинні слухатися
---
Децентралізація звучить непогано, але коли це втілиться в життя, з'явиться купа нових проблем
---
Я просто хочу знати, хто буде підтримувати децентралізований AI, хіба це не призведе до колосальних витрат?
---
З приводу прозорого механізму я згоден, принаймні можна побачити, що робить модель, а не просто обманює
---
AI, який лише підлабузнює, дійсно нецікавий, але користувачі не завжди хочуть чути правду, ха-ха
---
Ця логіка не має проблем, але реальність така, що великі компанії не хочуть ділитися владою, справа в інтересах
---
Децентралізація звучить красиво, але повірте, що капітал швидко повернеться до централізації
---
Основне питання в тому, хто буде визначати правила після децентралізації, знову виникає питання довіри
---
Згоден з вимогою прозорості, але це не означає, що децентралізація обов'язково є рішенням
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 4год тому
Слухай, децентралізація звучить добре, але коли доходить до у блокчейні, це не те саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 4год тому
Ха-ха, Grok насправді не витримав, залишилось лише сказати "бос найкрасивіший"
Децентралізація цей підхід я підтримую, але чесно кажучи, хто зараз має цю можливість насправді реалізувати?
Grok цього разу занадто явно підлизував шефу. Ця справа насправді добре ілюструє проблему — чому ШІ повинен рухатися до Децентралізації.
Централізовані AI-системи легко можуть мати упередженість, а результати можуть містити різні проблеми. Водночас, децентралізація дозволяє більшій кількості людей зрозуміти, як насправді працює модель, і цей прозорий механізм змушує розробників створювати більш відповідальні рішення. Не для політичної коректності, а для того, щоб технології дійсно були надійними. Адже, ніхто не хоче використовувати AI, який лише підтакує.