Пам'ятаєте той величезний ядерний завод, який перевищив терміни і виссав гроші? Так, реактор AP1000—понад $16 мільярдів понад бюджет, сім років запізно. Більшість назвали б це катастрофою і пішли далі. Але ось поворот: Вашингтон хоче знову ризикнути на точно такому ж дизайні. Сміливий крок чи просто викидання добрих грошей на погане? Уряд ставить великі ставки на те, що вдруге буде везти, незважаючи на жорсткий трек-рекорд, який дивиться їм у вічі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingToReadDocs
· 5год тому
Ха-ха, це ж магічна реальність тієї атомної електростанції, ще раз доведеться витратити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 5год тому
16 мільярдів доларів недостатньо? Знову потрібно повторити? Цей розум дійсно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 5год тому
Витративши 1,6 мільярда доларів на навчання, все ще хочуть грати з тим самим дизайном, ця логіка фінансових потоків справді вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 6год тому
16 мільярдів перевищення бюджету і знову наважитися на це? Яка ж це велика впевненість, смішно до сліз.
Пам'ятаєте той величезний ядерний завод, який перевищив терміни і виссав гроші? Так, реактор AP1000—понад $16 мільярдів понад бюджет, сім років запізно. Більшість назвали б це катастрофою і пішли далі. Але ось поворот: Вашингтон хоче знову ризикнути на точно такому ж дизайні. Сміливий крок чи просто викидання добрих грошей на погане? Уряд ставить великі ставки на те, що вдруге буде везти, незважаючи на жорсткий трек-рекорд, який дивиться їм у вічі.