Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Люди постійно питають, чи ми в бульбашці штучного інтелекту. Якщо чесно? Я не вірю в це — принаймні поки що. Дивіться, в епоху доткомів оцінки були суцільним хайпом, без жодної суті. Але що відбувається зараз? Числа це підтверджують. Ми спостерігаємо реальний ріст прибутків, який живить весь цей рух. Компанії більше не спалюють гроші на обіцянки; вони насправді друкують гроші з додатків штучного інтелекту. Ось у чому різниця. Коли фундаментальні показники такі сильні, як зараз, називати це бульбашкою виглядає передчасно. Звичайно, на ринку є ентузіазм — можливо, навіть деяка пінка — але основний двигун прибутку є легітимним. Якщо це все ще роздувається, ми ще не досягли максимального розширення. Навіть близько.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
unrekt.ethvip
· 6год тому
Е-е… тож тепер через трохи прибутку це вже не бульбашка? Чому я відчуваю, що ця логіка така ж, як у людей 2018 року?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 6год тому
З точки зору даних у блокчейні з управлінських пропозицій, це припущення насправді має безліч недоліків, проблема несумісності стимулів досі не вирішена. Згідно з Білою книгою, сам цей принцип реального зростання прибутку є сумнівним. З точки зору економіки токена ngl, зараз стверджувати, що немає бульбашки... рекомендую спочатку ознайомитися з історичними циклічними даними, перш ніж робити висновки. Ця логіка є типовим випадком упередження виживання, вибір даних надто вибірковий. Якщо припущення справедливе, чому в управлінських пропозиціях провідних DAO все ще обговорюють питання продажу? Справа в тому, що справжні докази потрібно шукати в потоці гаманець у блокчейні, а не лише слухати гарні історії з фінансових звітів. Цитуючи думку Віталіка, ринкові настрої часто не відповідають основним факторам, чи це насправді інакше цього разу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgainvip
· 6год тому
k金难买早知道啊...说得好听,但我06年听过一样的论调,结果呢?借贷率一飙升就全完了。 --- earnings growth ця справа... почекаймо, поки ціна ліквідації почне коливатися, зараз все це лише паперові статки. --- Знову тебе переконали, так? Чекаєш на поповнення маржі? Як же так fundamentals так легко бити в обличчя ліквідацією. --- Не сміши мене, друже, в епоху dot-com також хтось говорив "цього разу не те саме", а потім... ліквідувалися. --- Коефіцієнт застави там є, а ти мені кажеш, що це не bubble? Це називається "купувати просадку перед останньою рятівною соломкою". --- Точки контролю ризику ще не пробиті, а ти все ж кажеш, що немає бульбашки, чудово, справді оптимістично. --- Я тобі не вірю... в останній раз я також так думав, а в підсумку All in перетворилося в All out.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictimvip
· 6год тому
Я дивлюсь, що цього разу все дійсно інакше, у часи dot-com це були просто дурниці, а зараз компанії з AI дійсно заробляють, ось у чому суттєва різниця. Але якщо повернутися до теми, я все ж вважаю, що деякі проекти дійсно перебільшують, а насправді заробляють лише кілька. Основи тут залишаються міцними, бульбашка? Ще рано про це говорити. Прокиньтеся, епоха заробітку прийшла, не просто кричіть про бульбашку. Грошові потоки в AI-додатках зараз дійсно інші, з цим я мушу погодитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBotvip
· 6год тому
Справді, старі трюки з dot-com більше не лякають, тепер ai-компанії дійсно заробляють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити