Solana верифікаційні ноди об'єдналися? 25 компаній створюють альянс, щоб отримати 33% прав для протистояння централізації

Question

【монета】Solana останнім часом здійснила досить цікаву акцію — 25 незалежних валідаційних Нод утворили альянс під назвою Layer 33, вони планують об'єднатися для управління єдиним пулом стейкінгу, мета — отримати 33% частки прав на всю мережу.

Чому це потрібно робити? Якщо простими словами, то мережа занадто централізована. Зараз перші 20 валідаційних нод вже контролюють понад 33% прав на монету, цей відсоток вже перевищив безпечний поріг 20% для коефіцієнта Накамото Solana. Ще гірше, інституційні кошти продовжують стрімко надходити — чистий приплив Solana ETF вже досяг 621 мільйона доларів, а такі гіганти як Franklin Templeton також подали заявки на ETF.

Ця операція насправді вирішує дві проблеми: по-перше, зростаюча кількість великих замовлень, по-друге, кількість активних верифікаційних Нод зменшується, тенденція до концентрації прав стає все більш очевидною. Але хороша новина в тому, що такі оновлення, як скасування плати за голосування від Alpenglow, можуть дати невеликим операторам трохи простору для дихання.

В кінцевому підсумку альянс Layer 33 прагне використовувати механізм координації, щоб протистояти природному централізаційному тренду, щоб подивитися, чи можна зберегти децентралізовані характеристики мережі.

ApeDegen · Accepted Answer

Кажеться, цей Layer 33 намагається орієнтуватися на децентралізацію, чи що, але насправді, здається, все ще більше централізується.

Схоже, вони грають зі словами, чи є якась суттєва різниця між об&#39;єднанням для отримання 33% та монополією перших 20 компаній на 33%?

Інституційний капітал біжить, а роздрібні інвестори що можуть зробити, лише пасивно приймати цю реальність.

Зачекайте, чому це число 33% так знайоме... чи не намагається воно протистояти якому-небудь певному порогу?

Якщо так піде далі, чи зможе Solana ще називатися децентралізованою? Я дійсно трохи заплутався.

Насправді, замість того, щоб об&#39;єднуватися, краще підвищити прибуток малих нод, хто справді хоче змагатися з великими рибами?

Чи зможе цей альянс витримати удар інституційного капіталу? Це виглядає досить підозріло.

RunWhenCut · Answer

Це ж не самопротиріччя? Щоб протистояти централізації, вони самі об’єднуються. Чи справді це вирішить проблему?

25 альянсів, щоб протистояти 20 найкращим нодам, чому це звучить так іронічно?

Щодо часток прав власності, це все ж залежить від того, у кого більше грошей. Як би не об’єднувалися, не втечеш від цього циклу.

Інститути шалено вриваються з більш ніж 600 мільйонами, а на що можуть розраховувати роздрібні інвестори? Відчувається, що коефіцієнт Накамото — це просто жарт.

LadderToolGuy · Answer

Це не посилює централізацію? 25 альянсів об&#39;єднуються, щоб отримати 33%, це ж просто інший спосіб грати в централізацію.

Схоже на застава, але насправді це самогубство...

Почекайте, вони ж просто можуть об&#39;єднатися і стати новою великою Нодою? Логіка перевернута!

NFT вже померли, а Solana досі займається цим? Ха-ха.

Справжня децентралізація повинна означати, що Нод стає все більше, а не навпаки.

0xDreamChaser · Answer

Це ж не що інше, як ліва рука проти правої, зламати східну стіну, щоб відремонтувати західну, централізоване лікування все ще централізоване.

SchroedingerAirdrop · Answer

Це просто зміна маски для об&#39;єднання, по суті, це централізація, яка змінила форму.

FlashLoanKing · Answer

Знову об&#39;єднуються для боротьби проти централізації? Відчуття, що ця схема набридла, га

33% прав потрібно отримати? Спочатку подивимося, чи справді інститути погодяться

Solana це намагається застава чи самозаспокоєння...

Перші 20 Нод вже контролюють 33%, Layer 33 ще хоче вставити свою пику, ситуація дещо ускладнена

Замість об&#39;єднання краще справді зайнятися децентралізацією, не створюйте нового олігопольного альянсу

Інституційні кошти вже зайшли, ця мережа ще може бути децентралізованою? Прокиньтесь, люди!

tokenomics_truther · Answer

Об&#39;єднання для боротьби з децентралізацією? Говорити красиво, це ж не що інше, як риба їсть рибу.

Layer 33 це цікава дія, 25 компаній об&#39;єднуються для отримання 33%, це... чому здається, що це навпаки прискорює централізацію?

Solana це для самозбереження чи самогубства, насправді важко сказати.

Замість того щоб створювати альянс, краще дати можливість справжнім малим вузлам вижити.

Це безглуздо, 25 компаній в альянсі = нова централізована влада, в чому різниця?

Поки інституційні кошти течуть, паралельно проводити децентралізацію - це дійсно боротьба з самим собою.

Говорячи прямо, все зводиться до грошей, інше - це лише відмовки.

Коефіцієнт Накамото давно мав бути під контролем, тепер об&#39;єднання запізно.

Отже, звичайні роздрібні інвестори все ще можуть бути обдурені?