Ілон Маск тільки що вказав на одну з найабсурдніших метрик в інвестуванні сьогодні—рейтинги ESG. Його докази? Тютюновий гігант Philip Morris отримав 84/100, тоді як Tesla лише 37/100. Так, ви правильно прочитали.
Чому це важливо для інвесторів:
Мільярди доларів надходять у акції з високим ESG завдяки тимчасовим менеджерам активів, таким як BlackRock, які сприймають ці оцінки як євангеліє. Вищий ESG = більше надходжень = штучно завищені оцінки. Але ось у чому підступ: система оцінювання в принципі зламано.
Оборона ( і чому вона слабка ):
Прихильники ESG стверджують, що Tesla має хороші показники за екологічними критеріями, але погані за соціальними/управлінськими. Гаразд. Але ця зважена система все ще робить тютюнові компанії вигіднішими, ніж компанія, яка буквально прискорює перехід світу на чисту енергію. Це не аналіз — це театр.
Що насправді відбувається:
Компанії маніпулюють системою через «зелене» відмивання грошей та корпоративний театр. Тим часом, фонди ESG продовжують надходити, хоча основна передумова — що вищий ESG = кращі доходи І кращий світ — залишається непідтвердженою та дедалі більш сумнівною.
Це не Маск, який протистоїть заради кліків. Це вказує на те, що одна з найбільших тенденційних метрик Уолл-Стріт може вирішувати зовсім іншу проблему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Система оцінки ESG: Кейс, як числа брешуть
Ілон Маск тільки що вказав на одну з найабсурдніших метрик в інвестуванні сьогодні—рейтинги ESG. Його докази? Тютюновий гігант Philip Morris отримав 84/100, тоді як Tesla лише 37/100. Так, ви правильно прочитали.
Давайте розглянемо абсурдність:
Рейтинг, який ніхто не просив:
Чому це важливо для інвесторів: Мільярди доларів надходять у акції з високим ESG завдяки тимчасовим менеджерам активів, таким як BlackRock, які сприймають ці оцінки як євангеліє. Вищий ESG = більше надходжень = штучно завищені оцінки. Але ось у чому підступ: система оцінювання в принципі зламано.
Оборона ( і чому вона слабка ): Прихильники ESG стверджують, що Tesla має хороші показники за екологічними критеріями, але погані за соціальними/управлінськими. Гаразд. Але ця зважена система все ще робить тютюнові компанії вигіднішими, ніж компанія, яка буквально прискорює перехід світу на чисту енергію. Це не аналіз — це театр.
Що насправді відбувається: Компанії маніпулюють системою через «зелене» відмивання грошей та корпоративний театр. Тим часом, фонди ESG продовжують надходити, хоча основна передумова — що вищий ESG = кращі доходи І кращий світ — залишається непідтвердженою та дедалі більш сумнівною.
Це не Маск, який протистоїть заради кліків. Це вказує на те, що одна з найбільших тенденційних метрик Уолл-Стріт може вирішувати зовсім іншу проблему.