#美SEC促进加密资产创新监管框架 нещодавно переглянув плановий документ Пола Аткінса щодо «Project Crypto», якщо чесно — доволі цікаво.
Проблема, яка мучила криптоспільноту останні десять років, нарешті отримала пряме обговорення — чи є токени цінними паперами? Аткінс порівнює це з апельсиновими гаями у Флориді: ти купуєш землю, садиш апельсини — спочатку це може бути інвестиційним контрактом, але коли сад вже зрілий, а управління розподілене, суть змінюється. Те ж саме в криптосвіті: якщо мережа дійсно децентралізована, чому вона досі має нести ярлик «постійного цінного папера»? Такий підхід, що враховує «економічну реальність», а не формальні ярлики, відкриває нові можливості для вже зрілих проектів.
Ще практичнішим є перелік класифікацій токенів — цифровий товар, колекційна цінність, утилітарний інструмент, — для кожного чітко окреслені межі. Саме такої визначеності бракує в галузі: знаючи, де ти знаходишся, вже можеш діяти впевнено. Звісно, регуляторні принципи теж чіткі: шахрайство — це шахрайство, як би ти не назвав свій актив.
Якщо до кінця року дійсно запрацює механізм «інноваційного звільнення», американський ринок може знову оживитися. Проекти й трейдери, яких останнім часом налякали різні несподівані події, можливо, знову відчують упевненість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBroke
· 12-03 10:30
Справді, в апельсиновому саду треба садити апельсини, так і треба було робити з самого початку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 12-03 07:30
Нарешті хтось це чітко пояснив: після децентралізації все ще триматися за статус цінного паперу — справді абсурдно. Дії Аткінса дали багатьом проєктам шанс перепочити, тепер подивимося, чи справді це буде впроваджено до кінця року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 12-03 07:29
Метафора з цитрусовим садом просто шикарна, нарешті хтось пояснив це до кінця, набагато краще, ніж ті старі розмови про "порушення тесту Гауї".
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 12-03 07:27
Аткінс справді мислить тверезо, нарешті з’явилися люди, які не мислять шаблонно. Але якщо повернутися до теми, чи справді це «інноваційне звільнення» може бути впроваджене? Здається, знову все залежатиме від політичного курсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 12-03 07:19
Метафора з цитрусовим садом просто чудова, нарешті хтось пояснив це до кінця. Але щодо реального втілення — ще побачимо, як воно буде. Американці на словах усе гарно подають, а от з виконанням — зовсім інша історія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageur
· 12-03 07:12
Метафора з цитрусовим садом просто неймовірна, нарешті хтось пояснив це до кінця. Децентралізація, а все ще потрібні постійні цінні папери? Ця логіка справді не витримує критики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 12-03 07:06
Метафора з цитрусовим садом ще нічого, але по суті це просто дає лазівку для мейнстрімних проєктів, а дрібні монети все одно залишаються заблокованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 12-03 07:03
О, нарешті хтось це чітко пояснив, десять років — це справді виснажливо.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 нещодавно переглянув плановий документ Пола Аткінса щодо «Project Crypto», якщо чесно — доволі цікаво.
Проблема, яка мучила криптоспільноту останні десять років, нарешті отримала пряме обговорення — чи є токени цінними паперами? Аткінс порівнює це з апельсиновими гаями у Флориді: ти купуєш землю, садиш апельсини — спочатку це може бути інвестиційним контрактом, але коли сад вже зрілий, а управління розподілене, суть змінюється. Те ж саме в криптосвіті: якщо мережа дійсно децентралізована, чому вона досі має нести ярлик «постійного цінного папера»? Такий підхід, що враховує «економічну реальність», а не формальні ярлики, відкриває нові можливості для вже зрілих проектів.
Ще практичнішим є перелік класифікацій токенів — цифровий товар, колекційна цінність, утилітарний інструмент, — для кожного чітко окреслені межі. Саме такої визначеності бракує в галузі: знаючи, де ти знаходишся, вже можеш діяти впевнено. Звісно, регуляторні принципи теж чіткі: шахрайство — це шахрайство, як би ти не назвав свій актив.
Якщо до кінця року дійсно запрацює механізм «інноваційного звільнення», американський ринок може знову оживитися. Проекти й трейдери, яких останнім часом налякали різні несподівані події, можливо, знову відчують упевненість.