Адамс з Uniswap: Citadel «озброює» SEC, щоб класифікувати розробників DeFi як брокер-дилерів

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Адамс з Uniswap: Citadel «озброює» SEC, щоб класифікувати DeFi-розробників як брокер-дилерів Оригінальне посилання:

Холодна війна між децентралізованими фінансами (DeFi) і інституційними гравцями Волл-стріт перейшла у гарячу фазу у вівторок, коли засновник Uniswap Labs Гейден Адамс звинуватив Citadel Securities у створенні регуляторного «kill-switch» для галузі. Адамс стверджує, що гігант маркет-мейкінгу тисне на Комісію з цінних паперів та бірж США (SEC), щоб юридично перекваліфікувати розробників програмного забезпечення як «централізованих посередників» — визначення, яке накладає неможливі вимоги щодо дотримання правил для permissionless-протоколів.

У своїх висловлюваннях, опублікованих у соціальних мережах, Адамс заявляє, що Citadel просуває ідею, щоб SEC класифікувала творців програмного забезпечення для децентралізованих протоколів так, ніби ті керують традиційними установами. Він стверджує, що така зміна радикально змінить підхід до DeFi-команд у межах федерального регулювання.

Адамс вказує на регуляторний тиск і суперечку щодо «чесного доступу»

Адамс згадав про, за його словами, багаторічні зусилля Citadel впливати на політику, наголошуючи, що компанія вже роками лобіює у закритому режимі. Також він пов’язав поточну суперечку зі своєю думкою про минулі конфлікти, зокрема навколо ConstitutionDAO, припустивши, що Гріффін раніше виступав проти цього проєкту.

Спочатку Кен Гріффін підставив Constitution DAO

Тепер він взявся за DeFi, вимагаючи від SEC розглядати розробників децентралізованих протоколів як централізованих посередників

Можу посперечатися, що Citadel вже роками лобіює це за зачиненими дверима

Добре, це все досить погано, але…

Центральною точкою суперечки є твердження Citadel, що DeFi-протоколи не можуть забезпечити «чесний доступ» — позицію, яку публічно розкритикував Адамс. Він зазначив, що такий аргумент виглядає дивно, враховуючи роль Citadel у традиційному маркет-мейкінгу, і додав, що open-source системи знижують бар’єри до створення ліквідності інакше, ніж це відбувається у звичайному середовищі торгівлі.

Представники спільноти вказують на фрагментованість DeFi

Після посту Адамса розробники та лідери спільноти висловилися щодо ширших структурних проблем, які ускладнюють сучасне обговорення політики. Розробник Армані Ферранте зазначив, що дебати часто підриваються відсутністю чіткого визначення DeFi, адже платформи варіюються від повністю децентралізованих бірж до централізованих гравців, які лише називають себе децентралізованими.

Ти оцінюєш себе за стандартами Uniswap, якими більшість не живе.

Проблема в тому, що «DeFi» не має чіткого визначення, тож усі ці розмови — це порівняння яблук з апельсинами. Є CEX-и. Нерегульовані CEX-и. DEX-и. І нерегульовані CEX-и, які прикидаються DEX-ами…

Він стверджує, що деякі системи забезпечують нерівний доступ до ринку та покладаються на довіру, а не на перевірювані механізми, і пропонує політикам та користувачам оцінювати, чи витримує протокол екстремальні сценарії за участю високочастотних трейдерів.

Деякі учасники спільноти додали, що внутрішні стандарти Uniswap відрізняються від багатьох інших проєктів. У дискусії також зазначалося, що DeFi залишається активним, оскільки користувачі з юрисдикцій, які не підтримує США, все ще можуть взаємодіяти з децентралізованими платформами.

Тренд дій SEC став фоном для обговорення

Обмін думками відбувався на тлі того, що SEC й надалі застосовує закони про цінні папери до DeFi-команд. У вересні 2024 року регулятор досяг мирової угоди з Rari Capital та її співзасновниками, звинувативши їх у введенні інвесторів в оману та діяльності в якості незареєстрованих брокерів.

SEC заявила, що при оцінці справи вона враховує економічну реальність, а не ярлики децентралізації, і притягує до відповідальності осіб у разі порушень.