2026 Цикл криптовалют: пізній бичий тренд, консолідація чи новий початок?

Коли ми рухаємося до 2026 року, ринок ставить одне велике питання: на якій фазі ми справді знаходимося? Чи бачимо ми кінцеву стадію поточного бичого циклу, фазу консолідації, де тестуються наративи, або основу для абсолютно нового циклу, який керується протоколами наступного покоління?
Відповідь не є очевидною і залежить від макроумов, ончейн-застосувань і потоків ліквідності.
1. Позиціонування циклу: яким може бути 2026 рік
Ознаки пізнього бичого тренду:
Зайва кредитна левериджність і спекулятивний ажіотаж продовжуються
Основні монети та Layer-1 досягають історичних максимумів
Меми та наративи, зумовлені FOMO, домінують у настрої
Консолідація / скидання:
Компресія цін під впливом ліквідності
Вибірковий вихід з слабших проектів
Ончейн-активність залишається сильною, але ціна не йде в ногу
Новий початок:
Структурне впровадження у Layer-2, DePIN, протоколи з фокусом на ШІ
Потоки інституцій у програмовані активи
Реальна корисність і генерування доходу, що впливає на оцінку
Насправді, 2026 може поєднувати всі три — консолідація спадщини активів, тоді як наративи наступного покоління закладають основу для наступного циклу.
2. Життєздатність наративів у циклах
Не всі наративи створені для довгого життя. Ось моя точка зору:
ШІ + протоколи Web3:
Довгострокова актуальність, якщо вони забезпечують реальну корисність
Можуть перевершувати під час консолідації та нових циклів
RWA (Реальні активи):
Мости між DeFi і реальним доходом
Можуть бути стійкими через реальну економічну підтримку
Layer-2 (L2):
Критична інфраструктура для Ethereum і майбутнього масштабування
Висока ймовірність виживання та успіху
Меми:
Залежні від циклу
Можуть генерувати альфу під час ажіотажу, але рідко виживають у консолідації
DePIN (Децентралізовані мережі фізичної інфраструктури):
Ранній етап наративу
Виживання залежить від впровадження, доходу та ефекту мережі
Може стати основною вертикаллю, якщо реалізація буде успішною
3. Основна логіка розподілу
Коли думаєш про розподіл активів у циклах, я керуюся трьома основними принципами:
Структурний vs. Спекулятивний:
Більше виділяти на проекти з мережевими ефектами, впровадженням і доходом
Спекулятивні наративи — менше, тактичні позиції
Ліквідність і управління ризиками:
Активи з високою ліквідністю для тактичних рухів
Нерухомі, ранні наративи — відповідного розміру
Макро + накладання наративів:
Коригувати експозицію залежно від макро ліквідності, умов фінансування та потоків левериджу
Наративи, що виживають у циклах, зазвичай перевершують у бичачих і консолідаційних фазах
Приклад рамки розподілу для 2026:
40–50% — основна інфраструктура: L1 + L2
20–25% — протоколи, пов’язані з реальним світом (RWA, доходний DeFi)
15–20% — зростаючі наративи (ШІ + DePIN з сильним виконанням)
5–10% — тактичні / ажіотажні угоди (меми, спекулятивні трейди)
4. Основні висновки
2026 може бути як консолідацією, так і початком нового циклу залежно від того, які наративи виживуть.
Інфраструктура + проекти, орієнтовані на впровадження, — основа портфелів, що виживуть.
Спекулятивні наративи можуть генерувати альфу, але для виживання потрібна корисність, впровадження та мережеві ефекти.
Рішення щодо розподілу активів мають враховувати макроекономічний ризик, ліквідність і силу наративів, а не лише цінові рухи.
Питання до спільноти:
На які наративи ви ставите свої довгострокові ставки у 2026 році? Чи зосереджені ви на інфраструктурі, протоколах, що генерують дохід, або на ранніх тематичних проектах, таких як ШІ та DePIN?
Залишайте свої думки та обґрунтування нижче.