Правила системи на блокчейні постійно оновлюються та вдосконалюються. Від ефективності виконання, механізмів співпраці до різних обмежень — кожен рівень адаптується та еволюціонує відповідно до реальних потреб роботи.



Тут виникає класична складність: як забезпечити високу ефективність при одночасному збереженні стабільності системи? І як залишити достатню гнучкість для реагування на непередбачені ситуації? Ці три аспекти завжди знаходяться у балансі. Як знайти оптимальну точку рівноваги між цими взаємно обмежуючими факторами, поступово стає ключовою задачею механізмного дизайну.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidsommarWalletvip
· 8год тому
Ха-ха, хіба це не вічна проблема "риби та ведмедя", яка не обійде стороною і ланцюг стабільність, ефективність, гнучкість — оберіть два, третій доведеться відкинути бачив занадто багато проектів, які заради швидкості ставили безпеку на другий план насправді ключ у тому, щоб знайти той критичний баланс: занадто жорсткий — без іскри життя, занадто розслаблений — рано чи пізно виникнуть проблеми дизайн механізмів у ланцюгу — справжнє мистецтво, потрібно поступово досліджувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 8год тому
Ефективність, стабільність, гнучкість — виберіть дві сторони з трикутника, і це доля ончейн-управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 8год тому
Ефективність, стабільність, гнучкість — трикутна логіка, обираючи два, доведеться пожертвувати одним
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 8год тому
ngl, ця трілема виглядає інакше, коли ти справді дивишся на дані — більшість протоколів просто обирають два і сподіваються, що третій не вибухне на них лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 9год тому
Ефективність, стабільність, гнучкість — чи можливо їх усіх одночасно досягти? Здається, завжди хтось мусить бути пожертвований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 9год тому
Ефективність стабільна, гнучка, хочете і рибу, і мед? В блокчейні ви постійно крутіться у цьому трикутнику
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeamvip
· 9год тому
Ефективність, стабільність і гнучкість — трикутник, балансувати між ними означає витрачати гроші, наче на ракетний прискорювач: додавання сили — тремтить, зменшення — падає Щодо ітерації системи, по суті, це ходіння по канату на великій висоті, одна помилка — і все йде не так Дуже цікава задача з механізмами, відчувається, наче ви наповнюєте ракету запасами: хочеться всього, але доводиться йти на компроміси Трикутна дилема правил у ланцюгу, гарно сказано, але на практиці зазвичай спершу жертвуємо гнучкістю заради стабільності, а потім поступово повертаємо ефективність Де ж точка балансу, здається, потрібно дивитись на реакцію ринку, дані — це справжній командир
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити