2025-12-31 13:28:25

Програмісти, які прогнозують прибутки на ринку, звучить просто, але насправді рівень входу досить високий — це не вгадування підйомів і падінь, а використання коду для постійного захоплення моментів, коли ціноутворення неефективне. Це не чутки, це давно підтверджено купою реальних даних торгівлі.

Один з досвідчених трейдерів використовує найпростіший арбітраж між ринками і за півтора місяця заробив 24,2 тисячі доларів США. Інший за цей час просканував сотні відповідних ринків і за допомогою стратегії повернення до середнього заробив 48 тисяч доларів. Ще більш вражаюче — хтось безпосередньо застосував модель ймовірностей на базі AI і за два місяці заробив 220 тисяч доларів, при цьому точність прогнозів стабільно тримається на рівні 74%.

Це не окремі випадки — вони відображають більш глибоку реальність: існує безліч можливостей для неправильного ціноутворення, і автоматизована торгівля систематично поглинає ці помилки.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

AirdropDreamer

· 6год тому

Дійсно круто, але тільки програмісти зможуть отримати цю хвилю прибутку --- 220 тисяч за два місяці? Чи справді ці дані, здається, трохи підозрілими --- Тепер ще можна заходити в ринок, здається, бар’єри стають все вищими --- Арбітраж давно вже закритий інституціями, чи ще є шанс у приватних трейдерів? --- Знання коду дійсно приносить прибуток, ми, прості інвестори, просто даємо гроші іншим --- 74% точності звучить неймовірно, скільки потрібно даних для підтвердження? --- Прогнозування ринку — це по суті відкриття цін, програмісти справді зрозуміли суть --- Брате, 24 тисячі доларів за півтора місяця? Спасибі, що я не помилився, правда? --- Помилка у цінуванні швидкоплинна, без інфраструктури високочастотної торгівлі важко йти в ногу --- Це справжній alpha, а не гра в ставки на підйоми і падіння, що так низько

Переглянути оригіналвідповісти на0

PebbleHander

· 6год тому

Кодова стратегія цінового визначення вийшла з ладу, заробляємо лише на інформаційній перевазі --- 220 тисяч за два місяці? Гаразд, ця цифра ще далеко від мене --- Говорячи просто, штучний інтелект займається "викачуванням" прибутку, нам потрібно навчитися користуватися інструментами --- Арбітраж між ринками здається простим, але для реальної реалізації потрібна потужна обчислювальна підтримка --- 74% точність стабільна? Як на мене, це набагато надійніше за великих гравців у криптовалютній сфері, ха-ха --- Переваги арбітражу для програмістів — природні, ті, хто без коду, приречені бути "вирваними" --- Цей інструмент не такий вже й простий, потрібно розуміти торгівлю + програмування + мікроструктуру ринку --- Машини виявляють помилкові ціни, у епоху штучного інтелекту ті, хто не використовує його, відстають --- 48 тисяч за півтора місяця? Я ще турбуюся про місячну оренду, різниця дуже велика

Переглянути оригіналвідповісти на0

PensionDestroyer

· 6год тому

220万两 місяців? Ця цифра неймовірна, чи справді модель ймовірностей така крута? Цей код дійсно використовує арбітраж, але я трохи сумніваюся у 74% точності Арбітраж між ринками дійсно — справа для програмістів, але чи є ще шанс при такій високій конкуренції? Вже ж AI-моделі, чи ще може бути прогалини на цьому ринку? Відчувається, що він майже насичений Я просто хочу знати, яку фреймворк використовує цей хлопець, чи це реальний збір даних у реальному часі чи щось інше 24 тисячі за півтора місяця — це не так вже й багато, головне — чи можна підтримувати стабільність Втрата цінової ефективності — це не короткострокове явище, чи можна ще робити арбітраж у довгостроковій перспективі

Переглянути оригіналвідповісти на0

RektButSmiling

· 6год тому

Покладатися на код для їжі справді безжально, але ці дані звучать трохи нестабільно --- 74% влучань? Як мені здається, що цей хлопець розповідає історію --- Говорячи прямо, це все ще низька інформація та швидкість виконання, а код — це просто інструмент --- Це справді найпряміша монетизація програмування, тож чому я досі пишу CRUD. --- Ринок прогнозів так легко заробити, чому так багато поганих програмістів? --- Ось чому AI+ кількісна система може залучати роздрібних інвесторів, і ця різниця дуже велика --- 2,2 мільйона за два місяці? Я думав, що не зможу, але тепер впевнений, що справді не зможу --- Зачекайте, це вважається упередженістю в майбутньому? Все, що виходить із історичних даних, виглядає гарно --- Міжринковий арбітраж міг бути прийнятним десять років тому, але наскільки жорстка зараз конкуренція --- Чи достатньо, щоб програмісти розуміли код, фінансова логіка — це складність --- Він знову прийшов знизити мій податок на IQ, і я вірю в тебе

Переглянути оригіналвідповісти на0