Універсальний базовий дохід продовжує викликати національні дискусії щодо перерозподілу багатства та економічної безпеки. Хоча опитування Pew Research Center 2020 року показало, що 54% дорослих американців виступають проти гарантованого федерального доходу, зміни в економічних умовах знову викликали інтерес до цієї політичної концепції.
Поточний податковий ландшафт: скільки насправді платять найбагатші?
Щоб зрозуміти потенціал фінансування UBI, потрібно проаналізувати поточне податкове навантаження найзаможніших. За аналізом Tax Foundation 2022 року, найбагатші платники податків у США — всього 1% з 1 мільйона платників податків — становлять непропорційний відсоток федеральних доходів від податків. Найбагатші 1% спільно сплатили $864 мільярдів доларів у федеральних податках, що перевищує сумарні податкові платежі нижчих 90% платників, які заплатили лише $599 мільярдів.
Ця нерівність відкриває вражаючу реальність: менше ніж 1 мільйон найзаможніших платників США генерує більше податкових надходжень, ніж десятки мільйонів інших платників разом.
Якщо б 1% найзаможніших платників податків зіткнулися з подвоєнням своїх податкових зобов’язань, їхній щорічний внесок зріс би з $864 мільярдів до $1.728 трильйонів. Це означає значне збільшення доступних доходів для потенційних програм перерозподілу урядом.
Обчислення виплати на одного громадянина
Згідно з даними Бюро перепису населення США станом на листопад 2025 року, у країні проживає приблизно 342 мільйони людей. Розглянемо, що може означати цей додатковий дохід для звичайних американців.
Розподіл у $1.728 трильйонів рівномірно між усіма громадянами приніс би приблизно $5,052 на рік — або приблизно $421 на місяць для кожної особи в країні. Однак цей розрахунок базується на ідеальній збірці та нульових операційних витратах.
Адміністративна реальність
Державні програми рідко працюють без накладних витрат. Бюджет Адміністрації соціального забезпечення за 2024 рік показав, що адміністративні витрати становили 0.5% від загальних витрат. Якщо б подібна ефективність застосовувалася до адміністрування UBI, то фонд у $1.728 трильйонів зменшився б до $1.72 трильйонів, а місячна виплата громадянину становила б приблизно $400, а річна — близько $4,800.
Поза цифрами: контроль над своїм фінансовим майбутнім
Чи стане UBI політикою, чи ні, особи не повинні чекати пасивно системних змін. Фінансова стійкість вимагає негайних дій. Почніть із ретельного аналізу своїх витрат. Якщо бажані витрати важко скоротити, шукайте шляхи збільшення доходів — ведіть переговори про підвищення зарплати, шукайте підробітки або відкривайте побічний бізнес.
З ростом доходів розподіляйте надлишки стратегічно: позбавляйтеся боргів, створюйте резерви на випадок надзвичайних ситуацій і накопичуйте на пенсію. Ці базові кроки забезпечують довгострокову фінансову стабільність незалежно від ширших економічних політик.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як би виглядав універсальний базовий дохід, якщо найбагатші США взяли на себе подвоєну поточну податкову навантаження?
Універсальний базовий дохід продовжує викликати національні дискусії щодо перерозподілу багатства та економічної безпеки. Хоча опитування Pew Research Center 2020 року показало, що 54% дорослих американців виступають проти гарантованого федерального доходу, зміни в економічних умовах знову викликали інтерес до цієї політичної концепції.
Поточний податковий ландшафт: скільки насправді платять найбагатші?
Щоб зрозуміти потенціал фінансування UBI, потрібно проаналізувати поточне податкове навантаження найзаможніших. За аналізом Tax Foundation 2022 року, найбагатші платники податків у США — всього 1% з 1 мільйона платників податків — становлять непропорційний відсоток федеральних доходів від податків. Найбагатші 1% спільно сплатили $864 мільярдів доларів у федеральних податках, що перевищує сумарні податкові платежі нижчих 90% платників, які заплатили лише $599 мільярдів.
Ця нерівність відкриває вражаючу реальність: менше ніж 1 мільйон найзаможніших платників США генерує більше податкових надходжень, ніж десятки мільйонів інших платників разом.
Подвоєння податкового внеску: гіпотетичний сценарій
Якщо б 1% найзаможніших платників податків зіткнулися з подвоєнням своїх податкових зобов’язань, їхній щорічний внесок зріс би з $864 мільярдів до $1.728 трильйонів. Це означає значне збільшення доступних доходів для потенційних програм перерозподілу урядом.
Обчислення виплати на одного громадянина
Згідно з даними Бюро перепису населення США станом на листопад 2025 року, у країні проживає приблизно 342 мільйони людей. Розглянемо, що може означати цей додатковий дохід для звичайних американців.
Розподіл у $1.728 трильйонів рівномірно між усіма громадянами приніс би приблизно $5,052 на рік — або приблизно $421 на місяць для кожної особи в країні. Однак цей розрахунок базується на ідеальній збірці та нульових операційних витратах.
Адміністративна реальність
Державні програми рідко працюють без накладних витрат. Бюджет Адміністрації соціального забезпечення за 2024 рік показав, що адміністративні витрати становили 0.5% від загальних витрат. Якщо б подібна ефективність застосовувалася до адміністрування UBI, то фонд у $1.728 трильйонів зменшився б до $1.72 трильйонів, а місячна виплата громадянину становила б приблизно $400, а річна — близько $4,800.
Поза цифрами: контроль над своїм фінансовим майбутнім
Чи стане UBI політикою, чи ні, особи не повинні чекати пасивно системних змін. Фінансова стійкість вимагає негайних дій. Почніть із ретельного аналізу своїх витрат. Якщо бажані витрати важко скоротити, шукайте шляхи збільшення доходів — ведіть переговори про підвищення зарплати, шукайте підробітки або відкривайте побічний бізнес.
З ростом доходів розподіляйте надлишки стратегічно: позбавляйтеся боргів, створюйте резерви на випадок надзвичайних ситуацій і накопичуйте на пенсію. Ці базові кроки забезпечують довгострокову фінансову стабільність незалежно від ширших економічних політик.