#数字资产动态追踪 【Корея змінює вектор регулювання? Глибока логіка за дозволами лише двох платформ】



Цього тижня корейські ЗМІ опублікували цікаві дані — у 2025 році список нових дозволів для корейських провайдерів віртуальних активів(VASP) поповниться лише Happy Block і BioSafe, що значно менше ніж минулого року, коли кількість дозволів різко скоротилася. Ще більш тривожно — процес затвердження затягнувся до середнього терміну у 16 місяців, що на перший погляд свідчить про посилення регулювання.

Зовні здається, що регулювання стає жорсткішим, але при глибшому аналізі можна відчути інший підтекст. Лідер галузі Uppit нещодавно успішно оновив ліцензію, а санкційні процеси щодо таких великих бірж, як Korbit, вже завершені. Що це означає? Регулятори роблять одне — швидко очищують ринок від невизначеності, відсіюючи учасників, які не відповідають стандартам.

З іншого боку, суворий процес перевірки фактично є скороченням для галузі — виключаються ненадійні платформи, залишаючи лише тих, хто має реальні можливості та дотримується правил. Коли рівень нормативної бази підвищується, довіра інвесторів повертається, і саме це створює основу для довгострокового зростання крипторинку. Збільшення кількості compliant бірж і покращення ліквідності відкривають нові можливості.

Історія показує, що момент, коли регуляторна рамка стає чіткою, зазвичай передує вибуху ринку. Залишається лише спостерігати. 💪

Яка ваша думка? Обговорюйте у коментарях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 01-05 16:57
Зачекайте, 16-місячний цикл затвердження? Це буквально вб'є маленькі біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-04 11:19
Чи затверджено квоти на різання? Гарно звучить — очищення ринку, по суті, це просто піднімання цін. Лідер продовжує ліцензування, пил осів — тоді починається скорочення, я цю схему дуже добре знаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 11:19
Ех, мені подобається ця логіка. Південна Корея справді робить віднімання --- Саме так, мертвий обмін мертвий, ми хочемо цього відчуття чистоти --- 16 місяців... Цей цикл теж неймовірний, але в обмін на стабільність крана він справді ароматний --- Запущено режим вибування, і наступна хвиля точно стане великою зміною. Подивись --- Чи ось-ось набере платформа комплаєнсу? Я думаю, це справжній сигнал --- Їх лише дві... Південна Корея не є безжальною, вона мала б грати так давно --- Чітке регулювання = вибух ринку? Я чув це твердження сто разів, ха-ха --- Цікаво, чому Happy Block і BioSafe вирізняються серед інших --- Якщо віднімання виконано добре, воно справді може залишити по собі справжній потужний товар
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-04 11:02
Зачекайте, мені потрібно з'ясувати фон цих двох нових платформ... Чому Happy Block і BioSafe пройшли перевірку, а інші застрягли на 16 місяців? За даними блокчейну, за цим, безумовно, стоїть капітальний зв'язок Успіх Uppit у поновленні ліцензії був надто гладким, очевидно, хтось координує цей процес, через багатоадресне відстеження можна майже точно визначити кілька ключових зацікавлених сторін Ця операція в Південній Кореї здається суворою, але насправді вона спрямована на розчищення шляхів для провідних гравців, ціль вже визначена Дані про швидке затвердження дуже цікаві, 16 місяців на розгляд... Це ж просто нагромадження вимог до відповідності, створення бар'єрів для входу, чи не так? Кажуть про регулювання ринку, а насправді це олігополія Мені просто цікаво, які чорні технології використовували Happy Block і BioSafe для проходження перевірки, потрібно глибше дослідити фінансові ланцюги цих двох компаній
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-04 10:58
Знову ця сама аргументація... очищаючи непрофесійних, чи не чекають справжні гравці на дозвіл?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити