Звичайне твердження: сміття входить, сміття виходить. Але у світі криптовалют це не проблема програмного збою, а реальність, коли ваші активи миттєво знецінюються.



Ви вкладаєте кошти у DeFi, і по суті, ви не змагаєтеся з ринком, а ведете мовчазну боротьбу з тими "джерелами інформації", які ви не бачите. А хто насправді визначає правила гри?

**"Місячна" точка зору блокчейну**

Технологія блокчейн дійсно дуже потужна, але має один смертельний недолік — вона сліпа. Вона може точно записувати і підтверджувати кожну транзакцію у ланцюгу, але абсолютно не має уявлення про реальний світ. Наприклад, поточна ціна BTC, кінцевий результат якогось події, реальна вартість активу… все це потребує зовнішніх джерел інформації, щоб "сказати" їй.

Саме тому існують оракули (Oracle). Блокчейн потребує цього "ока", щоб спостерігати і повідомляти, що відбувається у реальному світі.

Але тут виникає іронічна ситуація: ви довіряєте децентралізованій системі, але саме у найважливішому місці — джерелі даних — ви повністю делегуєте довіру. Якщо це "око" зламається, будь то через хак, фальсифікацію даних або корисливі мотиви, ваші активи стануть м'ясом на м'ясорубці.

Більшість оракулів виконують дуже просту роботу: збирають дані з однієї точки і без змін передають їх у іншу. Вони — просто гучномовці, без будь-яких сумнівів і перевірок. Але APRO — інша справа: він прагне зробити не просто гучномовець, а "гучномовець із мікроскопом і детектором брехні".

**Три рівні захисту: щоб брехня не могла сховатися**

Робота APRO настільки ретельна, що нагадує розслідування на місці злочину:

**Перший рівень: перевірка зовнішньої інформації**. Перед тим, як дані потраплять у ланцюг, вони проходять багатовимірну перевірку достовірності. Це не просто прийом сирих даних, а активна перевірка їхньої логічності. Наприклад, чи коливання ціни торгової пари відповідають історичним межам, чи немає явних аномалій.

**Другий рівень: крос-перевірка даних із кількох джерел**. Не залежачи від одного джерела, збираються дані з кількох незалежних постачальників, і за допомогою алгоритмів визначається консенсус. Якщо одне джерело суттєво відрізняється від інших, система автоматично позначає і ізолює його.

**Третій рівень: консенсус у ланцюгу**. Дані мають пройти підтвердження мережею валідаторів, які через економічний стимул не будуть підтримувати неправдиву інформацію. Кожен може оскаржити дані, і за це отримати економічну винагороду.

Ця система працює за логікою: зробити фальсифікацію надто дорогою, щоб вона була вигідною, і зменшити вплив одного джерела даних до мінімуму.

**Чому це так важливо**

З розширенням DeFi-екосистеми роль оракулів стає все більш критичною. Трейдинг деривативів, позики, опціони — все залежить від надійності Oracle. Одна помилка або маніпуляція може спричинити ланцюгову реакцію і втрату сотень мільйонів доларів.

APRO робить ставку саме на цей напрямок, що свідчить про глибоке розуміння болючих точок цієї екосистеми. У часи інформаційного вибуху і нерівної якості даних той, хто зможе запропонувати найнадійніше джерело, матиме контроль над життєво важливими процесами у світі Web3.
BTC-0,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108dvip
· 01-07 11:36
Лишь богу, знай, неправда про оракулы, это ж точно узкое место DeFi --- Жестко, конечно, но такая защита реально сможет удержать? Зависит от надежности валидаторов --- Oracle – это изначально централизованная уязвимость, как его ни упаковывай, всё равно хромает --- Выглядит прилично, но главное – чтоб без проблем работало, все оценим после запуска --- Логика звучит, мультиисточниковая верификация + система стимулов действительно кучу лучше, чем однолинейный Chainlink --- Ещё один проект, что собирается революционизировать Oracle, реально ли пока только рынок покажет --- Вопрос в том, кто будет надзирать этих валидаторов? Цепь доверия всё равно должна замкнуться
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRuggervip
· 01-06 16:11
Прогнозні орієнтири — це велика яма в цій екосистемі, що стосується децентралізації, адже в кінцевому підсумку саме джерело інформації визначає все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnarkvip
· 01-04 12:50
Знову ця історія про оракули, звучить солідно, але по суті все одно потрібно довіряти якогось посередника. Як я можу бути впевненим, що "мікроскоп" APRO справжній, а не ще одна нова схема шахрайства?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 01-04 12:23
Знову старий наратив про оракуни, гарно звучить, але коли настає момент, коли Oracle потрапляє у халепу, все перетворюється на купу сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити