2023 до 2025 року твій дохід не обігнав BTC? Не засмучуйся, це не питання везіння, а просто ти не встиг за ритмом криптовалютного ринку.



Я витягнув дані за майже 10 років і знову проаналізував цикли бичачих і ведмежих ринків BTC, виявив цікаву закономірність. Спершу подивимося на тривалість ведмежого ринку — у 2014 році він тривав з листопада 2013 до січня 2015, всього 410 днів; у 2018 році з грудня 2017 до грудня 2018 — 363 дні; у 2022 році з жовтня 2021 до листопада 2022 — 377 днів. Здається, хаотично, але якщо порахувати середнє, воно приблизно становить трохи більше 360 днів, тобто приблизно один рік.

Ще важливіше — частота появи вершини бичачого ринку. Три вершини — у листопаді 2013, грудні 2017 і жовтні 2021 — між ними приблизно 4 роки. Враховуючи цей цикл, можна припустити, що приблизно у жовтні 2025 року буде піковий момент цього циклу. А якщо додати ще 364 дні, отримаємо жовтень 2026 року.

Історія має свою впертість, але якщо ти витратиш час на аналіз даних, наступна можливість вже давно стоїть поруч.
BTC-0,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xInsomniavip
· 01-06 14:40
Дані гарні, але чи зможе ця логіка ідеально повторитися? Я трохи не вірю у це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-06 06:57
Ну... жовтень 2025 року? Звучить досить науково, але я завжди вважав, що історія не така послідовна
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoyvip
· 01-06 06:22
Вау, ця логіка даних дійсно щось собі являє, чи справді цикл у чотири роки настільки жорсткий?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 01-04 15:51
Насправді, ідея циклу на 4 роки викликає відчуття упередженості через виживання, чесно кажучи... а що з усіма випадками, коли цей патерн *не* спрацьовував? Просто кажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 01-04 15:47
Я не клянуся і не даю обіцянки, я переглянув цю логіку даних щонайменше п’ять разів, і кожного разу відчуваю, що щось не так. Що стосується цієї теорії про чотирирічний цикл, я все ж мушу сказати правду — історія повторюється, але ніколи не копіює цілком, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 01-04 15:41
Гм... звучить непогано, але кожного разу так кажуть, а результат?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recoveryvip
· 01-04 15:34
бро, 4-річний цикл виглядає по-іншому, коли ти усвідомлюєш, що тебе ліквідували тричі, чекаючи його реалізації, ха-ха... але ні, насправді це підтверджується, патерн стає трохи моторошним, коли його побачиш
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawervip
· 01-04 15:32
Чотири роки — один цикл, така логіка виглядає досить переконливо, але здається, що це більше схоже на «заднім числом» мудреця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити