Напрям розвитку Ethereum тихо змінюється. Останні заяви Віталіка Бутеріна свідчать про те, що ця екосистема входить у нову стадію самовизначення — від прагнення максимальної фінансової ефективності до пріоритету абсолютної стійкості та здатності до цензури.
Це не просто технічна корекція, а переосмислення на філософському рівні. Традиційний шлях масштабування блокчейну наголошує на швидкості та вартості, але Ethereum переоцінює ці цінності. Основна логіка дуже проста: транзакція може бути дуже дешевою, але підлягати цензурі, система може бути швидкою, але легко закрита. У порівнянні з цим, бездозвільність і неможливість цензури стають справжнісінькою цінністю.
Ці зміни проявляються у трьох аспектах. По-перше, пріоритет децентралізації — глобальні розподілені вузли означають, що жоден єдиний суб’єкт не може закрити мережу. По-друге, обіцянка «код — це закон» — відсутність спеціальних привілеїв або «задніх дверей», рівні права для всіх учасників. По-третє, стійкість мережі — навіть якщо частина вузлів вийде з ладу, решта розподіленої інфраструктури зможе самовідновитися і продовжити роботу.
У реальності справжньою цінністю ніколи не були дешеві транзакційні можливості, а ті блоки, що мають децентралізацію, бездозвільність і достатню стійкість. У нестабільних умовах цінність цензуростійких транзакцій значно перевищує дешеві; у кризових ситуаціях надійне збереження даних важливіше за швидке.
Архітектура Ethereum відображає цю ідею. Базовий рівень залишається максимально простим і міцним, децентралізація — це базовий принцип; рівень додатків через рішення L2 вирішує питання ефективності; L1 зосереджений на безпеці та остаточності. Це означає, що швидкість може бути пожертвувана, але децентралізація не може бути послаблена; вищі витрати цілком прийнятні, щоб забезпечити незламність системи.
Коли ми дивимося на вразливість глобальної фінансової системи, глибше значення цього переходу стає особливо важливим. У часи, коли традиційні системи можуть зруйнуватися під час кризи, блокчейн-системи з високою стійкістю, такі як Ethereum, починають розглядатися як резервна копія цивілізації. Це не просто технічна корекція, а новий спосіб мислення про спосіб виживання цифрового світу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 01-08 14:23
Це справжній дух блокчейну, нарешті хтось сказав це вголос
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustler
· 01-08 04:51
Дорогий газ — це просто заради спокою, цю логіку я ціную.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 01-06 19:30
Нарешті хтось сказав це: справжня цінність ніколи не в дешевизні, а в тому, що її не можна закрити.
---
Протидія цензурі > низькі витрати, цей пріоритет давно мав бути змінений.
---
Побачивши через це, Вей Цзянь цим готується до майбутнього фінансового краху.
---
Говорять гарно, але проблема в тому, що звичайні користувачі дійсно цікавляться децентралізацією чи швидкістю і дешевизною...
---
L1 тримає межу, L2 обробляє ефективність, ця архітектура справді має стиль.
---
Хіба ми не знали цю істину давно? Чому зараз змінюємо напрям?
---
Єдина справжня захисна стіна у криптомірі — це те, що ніхто не може закрити тебе.
---
Зачекайте, хіба це не те, що завжди підтримував Біткоїн? Ethereum намагається наблизитися до BTC?
---
Гнучкість >> швидкість, зрозуміло. Більше ніколи не хвалитимемо TPS.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 01-05 15:55
Братане, це справжня свідомість, не кричи щодня про TPS і низькі газові збори
---
Говорять красиво — це стійкість, а грубо — якщо держава зацікавиться, ти не втечеш, хіба що мережа стане дійсно розподіленою до неможливості
---
Цю логіку я підтримую, але скільки людей дійсно цікавляться цензурою? Більшість все ще хоче заробити на халяву
---
Тепер Ethereum відмовляється від продуктивності? Як тоді конкурувати з Solana? Це ж самогубство
---
Зачекайте, це означає, що газові збори будуть завжди такими дорогими? Тоді навіщо мені купувати ETH, краще одразу купити монети L2
---
Це все красиво про цензуру, але що буде в критичний момент? Багато вузлів — і що далі? Одна заборона уряду — і все, капець
---
Я просто хочу знати, хто справді заплатить реальними грошима за цей "цивілізаційний бекап"
---
Нарешті хтось пояснив це чітко, децентралізація ніколи не була для дешевизни
---
Vitalik цю тактику вже півдесятиліття як чув, а тепер починає справді діяти?
---
Стойкість хороша, але проблема високих комісій, що вбивають користувачів, ще не вирішена
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 01-05 15:55
Чесно кажучи, ця тональність звучить непогано, але чи справді це можливо, чи знову просто гучно кричати гасла
ГАЗові витрати все ще дорогі або дорогі, повільні або повільні, чому ніхто не жертвує швидкістю
Хочеш стійкості і хочеш дешевизни, і рибу, і ведмедя — обидва бажання одночасно, це ж мрія Web3, так?
Хоча так говорять, але коли дійде до справжніх інтересів, все одно доведеться йти на компроміси
Ого, цивілізаційне резервне копіювання, ця фраза справді смілива у використанні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 01-05 15:52
Ого, нарешті хтось сказав це, яка користь від швидкості та дешевизни, якщо її закриють — і все, кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-05 15:47
Антицензурність> низький газ, ця логіка тепер нарешті співпадає. Але потрібно спитати, скільки людей дійсно це турбує? Чи, можливо, про це згадують лише під час криптовалютної катастрофи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 01-05 15:41
Нарешті хтось пояснив це детально: боротьба з цензурою — це справжня необхідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 01-05 15:37
Це справжній дух Web3, а не пусті слова. Раніше ті проекти, що прагнули до TPS, зараз виглядають дуже ніяково.
Боротьба з цензурою > Дешеві транзакції, ця ідея звучить просто, але для її реалізації потрібна велика рішучість. Вей Цзянь все ще той самий Вей Цзянь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 01-05 15:37
Чесно кажучи, саме так має виглядати блокчейн
Глибока стаття, опір цензурі — це справжній фінал
Нарешті хтось сказав це вголос, дешевизна — це нічого, безпека — це справді цінно
Зачекайте, у цій логіці є проблема, чи дійсно децентралізація і продуктивність не можуть співіснувати?
Можна запитати, коли Ethereum зможе справді виконати ці обіцянки?
Вартість така висока, що до небес, хто сміє казати, що опір цензурі має сенс
Пробудіться, друзі, це остання фортеця
Чомусь здається, що це виправдовує високі комісії...
Говорять гарно, але проблема в тому, що звичайним людям це зовсім недоступно
Напрям розвитку Ethereum тихо змінюється. Останні заяви Віталіка Бутеріна свідчать про те, що ця екосистема входить у нову стадію самовизначення — від прагнення максимальної фінансової ефективності до пріоритету абсолютної стійкості та здатності до цензури.
Це не просто технічна корекція, а переосмислення на філософському рівні. Традиційний шлях масштабування блокчейну наголошує на швидкості та вартості, але Ethereum переоцінює ці цінності. Основна логіка дуже проста: транзакція може бути дуже дешевою, але підлягати цензурі, система може бути швидкою, але легко закрита. У порівнянні з цим, бездозвільність і неможливість цензури стають справжнісінькою цінністю.
Ці зміни проявляються у трьох аспектах. По-перше, пріоритет децентралізації — глобальні розподілені вузли означають, що жоден єдиний суб’єкт не може закрити мережу. По-друге, обіцянка «код — це закон» — відсутність спеціальних привілеїв або «задніх дверей», рівні права для всіх учасників. По-третє, стійкість мережі — навіть якщо частина вузлів вийде з ладу, решта розподіленої інфраструктури зможе самовідновитися і продовжити роботу.
У реальності справжньою цінністю ніколи не були дешеві транзакційні можливості, а ті блоки, що мають децентралізацію, бездозвільність і достатню стійкість. У нестабільних умовах цінність цензуростійких транзакцій значно перевищує дешеві; у кризових ситуаціях надійне збереження даних важливіше за швидке.
Архітектура Ethereum відображає цю ідею. Базовий рівень залишається максимально простим і міцним, децентралізація — це базовий принцип; рівень додатків через рішення L2 вирішує питання ефективності; L1 зосереджений на безпеці та остаточності. Це означає, що швидкість може бути пожертвувана, але децентралізація не може бути послаблена; вищі витрати цілком прийнятні, щоб забезпечити незламність системи.
Коли ми дивимося на вразливість глобальної фінансової системи, глибше значення цього переходу стає особливо важливим. У часи, коли традиційні системи можуть зруйнуватися під час кризи, блокчейн-системи з високою стійкістю, такі як Ethereum, починають розглядатися як резервна копія цивілізації. Це не просто технічна корекція, а новий спосіб мислення про спосіб виживання цифрового світу.