Аніме-система Sibyl з Psycho-Pass здається розподіленою (спільне прийняття рішень кількома мозками, без єдиного всезнаючого суб'єкта), але насправді приховує важкий для контролю чорний ящик, що в кінцевому підсумку призводить до втрати контролю над владою. Ця концепція відображає ключові проблеми сучасної співпраці AI-агентів. Virtuals Protocol намагається подолати ці пастки при створенні рамкової системи для співпраці AI-агентів — головне питання полягає в тому, як у децентралізованій архітектурі справді забезпечити баланс влади, а не перенести проблему з одного централізованого пункту на прихований рівень колективного прийняття рішень. Це більш глибока виклик для управління, ніж просто розподілений дизайн.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 01-08 16:34
Ха, система Sibyl — це просто авторитаризм у новій оболонці. Здається, що вона децентралізована, але насправді все вирішує одна людина. Група Virtuals потребує мудрості, щоб знайти вихід із ситуації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 01-08 07:15
Ну ж це ж саме тактики тих фальшивих децентралізованих проектів, просто змінити назву і спробувати обдурити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-06 14:38
Добре, це все одно, що змінити обгортку, але під виглядом децентралізації все ще приховано централізоване прийняття рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGodvip
· 01-05 18:55
Ну… Приклад Psycho-Pass просто чудовий, зовнішньо розподілений, але насправді все ще чорний ящик деспотії, у Web3 цю річ дійсно потрібно бути обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 01-05 18:54
Здається, що розподілений чорний ящик є навіть небезпечнішим за централізовану точку, ця точка зору цікава. З точки зору управління мережею обчислювальної потужності, ключовим у цій структурі Virtuals є прозорість, інакше це просто заміна місцями для шахрайства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 01-05 18:52
Дійсно, я давно вважав абсурдною концепцію Сібіл про те, що "здається, розподілений, але насправді прихована маніпуляція"... Тепер, коли я бачу підхід Virtuals, я зрозумів, що ключовим є не розподіл чи ні, а наявність справжнього механізму стримувань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 01-05 18:49
Хіба це не централізація під новою обгорткою? Гасла про децентралізацію звучать гучно, але в таємниці хтось все одно приймає рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-05 18:31
Чесно кажучи, система Sibyl — це фактично централізована влада, обгорнута у децентралізовану оболонку, і це дуже іронічно. Зараз багато проектів саме так, зовні децентралізовані, а насправді — все та сама гра влади. Якби Virtuals справді міг вирішити цю проблему, це було б круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 18:30
Psycho-Pass цей метафорічний образ просто чудовий, я саме думав, чому здається, що аргументи про децентралізоване управління звучать трохи порожньо... Виявляється, правда полягає в тому, що владу таємно ховають у невидимі куточки, геніально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити