Ви коли-небудь замислювалися, чому ціни на блокчейні, які змушують вас ліквідувати, втрачати ставки та зменшувати ваш NFT, можна довіряти?



Багато людей з полегшенням розуміють поняття «децентралізації». Але ось незручний факт — якщо дані, що подаються на смарт-контракт, змішані з водою, незалежно від ідеального коду, це просто ефективна машина для нарізання порею.

Тож виникає питання: хто гарантує, що ці цифри в ланцюжку є правдивими?

## «Маленькі трюки» оракулів

Багато оракулів зараз працюють у грубому вигляді. Вони купують випадкову ціну з джерела даних, і ніхто не бачить джерело, і не гарантують точність, тому просто кидають це на ланцюжок. У будь-якому разі, якщо щось піде не так, мало хто буде цим займатися.

Але деякі проєкти починають це робити. Наприклад, ми ставимося до верифікації даних у ланцюгу як до справжньої «професії».

## «Три рівні» перед тим, як дані потраплять у ланцюг

По-перше, захоплення даних з кількох джерел. Ціна монети не просто бере з біржі. Натомість одночасно візьміть одну копію з мейнстрімних бірж, джерел цін на медіа та онлайн-пулів ліквідності, а потім порівняйте їх. Якщо різниця велика, прямий сигнал викликає підозру.

По-друге, виявлення аномалій ШІ. Працюють моделі машинного навчання, які спеціально сканують аномальний ціновий рух. Раптово зросла невелика торгівля? Чи коливається монета поза межами нормального діапазону? Система автоматично помічає, а потім знову викликає для повторної валідації. Це не неефективна гра з ручним переглядом, а автоматичний скринінг у реальному часі.

Нарешті, розподілене голосування вузла. Валідатори по всьому світу стейкують токени і досягають консенсусу щодо очищених даних. Справа не в тому, що один вузол має остаточне слово, а в тому, що більше половини вузлів погоджуються йти на ланцюжок. Перевага цього полягає в тому, що якщо один вузол спробує шахраїти, інші вузли будуть викриті публічно, і їм доведеться втратити гроші.

Цей процес схожий на інспекцію імпортованих продуктів харчування — продаж не з етикеткою, а тестування на нуклеїнову кислоту, тестування на залишки пестицидів і контрабанду, і кожна партія однозначна.

## Дизайн «дублів» на ланцюгу та поза ним

Цікаво, що ця система не є повністю ончейнговою. Існує процес обробки ШІ поза ланцюгом: використання ШІ для перетворення різних неструктурованих даних (контрактів, новин, соціальних мереж і навіть відео) у структурований формат, який можна читати в мережі. Перевага цього полягає в тому, що реальні зміни інформації можуть реагувати на ланцюг швидше.

Частина на блокчейні відповідає за остаточний консенсус і записи. Співпраця цих двох рівнів не лише забезпечує цілісність даних, а й не виснажує вузли в ланцюзі.

## Чому це важливо

Ви можете запитати: хіба це не просто питання перевірки даних, якщо бути такою складною?

Саме так. Тому що розмір контракту в DeFi вже досяг близько одного мільярда доларів. Одна фальшива дата може призвести до десятків мільйонів ліквідацій. На ринку деривативів, навіть якщо затримка у встановленні ціни становить лише кілька секунд, її можуть відібрати арбітражисти.

Що стосується ринку NFT, то хибна мінімальна ціна прямо руйнує довіру до всього проєкту. Тому точність даних була підвищена з «приємно мати» до «обов'язково».

## Нарешті

Прозорість у блокчейні — це перевага Web3, але суть прозорості полягає в тому, що самі дані є правдивими. Інакше це «брехун у скляній кімнаті» — бачиш це чітко, але те, що бачиш, фальшиво.

Ті проєкти, що створюють інфраструктуру верифікації даних за лаштунками, хоча й не такі красиві, як біржі, можуть бути важливішими за будь-кого іншого. Без них увесь світ на блокчейні не мав би жодного фундаменту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-08 09:58
Згідно з даними на блокчейні, я давно здогадувався про логіку багатоканальної верифікації у оракулів, очевидна проблема зв'язку з фінансами Ця система голосування вузлів цікава, після аналізу та оцінки, але все ще залежить від реальної здатності до виконання Важливий аспект — це обробка AI поза ланцюгом, чи вдасться відстежити фальшиві джерела даних Один фальшивий ціновий показник у DeFi на мільярд доларів може призвести до ліквідації на десятки мільйонів, і це, ймовірно, найтиповіший спосіб маскування відмивання монет Дійсно сумніваюся у підозрілих гаманцях, що стоять за деякими оракулами
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 01-08 03:34
По суті, всі оракули — це чорні ящики, хто ж знає, звідки беруться дані Говорять гарні слова, але проблема в тому, що скільки проектів дійсно серйозно перевіряють? Більшість все ще використовують один і той самий підхід Якщо це дійсно зможе запрацювати — це буде круто, але наразі все занадто ідеалізовано Фальсифікація даних давно стала прийнятим у галузі неформальним правилом, нікому справді не важливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 01:43
Чесно кажучи, питання орекулів давно потрібно було належним чином регулювати, інакше це буде сміття, що входить — сміття, що виходить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaservip
· 01-06 14:48
Прогнозні механізми за своєю суттю залишаються питанням довіри. Чим більше перевірок — тим менше захисту від шахраїв. Правда, що дані з позасистемних джерел вже порушують цю довіру. Це справжня інфраструктура, набагато надійніша за ті проекти, що щодня хваляться. Якщо дані фальшиві і приносять мільярд, то чесність навпаки стає непопулярною — це доля Web3. Мультиджерельна верифікація дійсно важлива, але чи може голосування вузлами справді стримати людську природу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHoppervip
· 01-06 01:49
Якщо оракул справді зможе реалізувати цей процес верифікації, це буде круто, але з іншого боку, чи можна йому довіряти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 01-06 01:46
По суті, орекли раніше були чорними ящиками, тепер хочуть зробити їх прозорими, але як я можу бути впевненим, що цей процес сам по собі не був підроблений кимось?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-06 01:43
Чесно кажучи, про оракули давно вже потрібно було серйозно взятися Здається, зараз більшість з них — просто папірці Ніхто не цікавиться правдивістю даних, головне — щоб можна було заробити гроші Ця система багатократної перевірки звучить непогано Але головне — чи зможе вона справді реалізуватися Інакше знову буде просто проект на презентації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 01-06 01:41
Кажучи просто, оракул — це чорна скринька, і ми всі граємо в азарт, що він не обманює. Я особисто не вірю в ту систему "трьох перешкод", яку можна маніпулювати як офлайн, так і онлайн. Незалежно від складності цієї системи, вона не може змінити сутність — джерело даних вже зіпсоване. Голосування вузлами? Ха, великі гравці все одно можуть об’єднатися і контролювати вплив. Навіть найміцніша основа не здатна захистити від жадібності зверху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-06 01:39
Говорити правильно, якщо орієнтуватися на оракулів, як раніше, то нам дійсно потрібно бути обережними Просто кричати про децентралізацію недостатньо, джерела даних мають бути під строгим контролем Ця трирівнева система перевірки досить цікава, вона набагато надійніша, ніж один вузол, який все вирішує Зачекайте, справжнє питання — хто буде контролювати ці вузли перевірки Прозорість у ланцюгу, але фальшиві дані — це справжня шахрайська схема
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterXvip
· 01-06 01:34
Говориш правильно, оракул — це величезна уразливість Дійсно вважають децентралізацію головним брендом, але джерела даних самі по собі гнилі Цей процес верифікації надійний, але боязно, що знову стане точкою атаки Багатоджерельні дані тягнуться довго, і в кінці кінців все вирішують кілька великих вузлів Зачекайте, для децентралізованого голосування потрібно ставити заставу? Тоді це знову спосіб обдурити інвесторів Про шахрайство з вузлами і компенсації вже чув занадто багато разів, але що буде в критичний момент? Але якщо не використовувати цю систему, то взагалі буде ще гірше Мільярдний масштаб — одна неправильна ціна і кілька десятків мільйонів збитків, страшно навіть уявити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити