Коли мова йде про кілька найсильніших у фінансовому плані копійних монет, ONDO і MKR завжди згадуються разом. Останнім часом я ретельно порівняв ці два проєкти і виявив, що хоча обидва стосуються фінансового контролю та управління активами, їх базова логіка значно різниться.

Спершу про модель доходу. Гра ONDO фактично полягає у перенесенні доходів реальних активів у блокчейн — по суті, це бізнес "здачі в оренду", що має справу з реальними фінансовими ринками та їхньою віддачею. У порівнянні, MKR більше схоже на роль центрального банку у DeFi — через випуск стабільних монет, друк грошей і викуп для підтримки балансу всієї екосистеми. Обидві ідеї кардинально різні.

Далі про базу консенсусу. MKR залучає переважно досвідчених криптоінвесторів — тих, хто глибоко розуміє механізми DeFi. ONDO ж відрізняється — його наратив дуже простий — реальні активи в блокчейні, відповідна регуляція доходів, продукти рівня інституцій. Ця мова значно привабливіша для традиційного фінансового капіталу. Це також пояснює, чому ONDO все більше стає популярним серед інституцій.

З точки зору складності наративу, механізм роботи MKR може заплутати новачків у крипті — що таке надмірне забезпечення, позиції боргу, управлінські голосування, все в складних шарах. ONDO ж більш прямолінійний — "інвестуйте в реальні активи та отримуйте доходи", цю ідею легко пояснити однією фразою.

Що стосується ринкових показників, обидва мають свої сильні сторони. Під час бичачого ринку MKR зазвичай демонструє більшу гнучкість — адже це більш спекулятивний актив. Але у ведмежому ринку ONDO здається більш стабільним у падінні, оскільки його підтримує реальний грошовий потік активів. Це лише мої особисті спостереження, для обговорення, не є інвестиційною порадою.