Коли мова йде про створення передових гуманоїдних роботів, інженерна головоломка — це лише половина битви. Одне з ключових розумінь, яке поширюється в технічних колах: більш складною частиною насправді є управління — підтримка значущого контролю та нагляду по мірі того, як технологія стає більш потужною і поширеною.
Optimus представляє величезну можливість, але вона поєднана з серйозною відповідальністю. Технічні перешкоди безумовно вражаючі. Але глибше питання — філософське: як масштабувати трансформативні технології, зберігаючи при цьому бачення і забезпечуючи, щоб результати відповідали вашим цінностям?
Ця напруга між швидкими інноваціями та відповідальним розвитком — те, з чим зараз стикається вся сфера штучного інтелекту та робототехніки. Йдеться не лише про створення розумніших машин — йдеться про їхнє обдумане створення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaBrain
· 18год тому
Управління насправді є справжнім вузьким місцем... технічна складність насправді не така страшна
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 01-07 21:33
Кажучи прямо, governance — це справжня міна замедленного дії... технічне обладнання навпаки не є проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 01-06 13:30
Рамки управління ngl навколо гуманоїдних роботів набагато складніші, ніж більшість людей усвідомлює... це в основному та сама проблема кривої впровадження, з якою ми боремося у всіх трансформаційних протоколах. усі хочуть отримати переваги від інновацій, але ніхто не хоче обдумувати системні наслідки lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 01-06 13:29
По суті, технологія легка, а управління важке... Зараз хто не знає цю схему
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 01-06 13:21
Управління важче, ніж технології — це справді сказано. Але питання в тому, хто визначає "ваші цінності"? Цінності великих капіталів чи простих людей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphet
· 01-06 13:04
Кажучи прямо, питання управління — це справжній потолок, а технології насправді не такі складні
Коли мова йде про створення передових гуманоїдних роботів, інженерна головоломка — це лише половина битви. Одне з ключових розумінь, яке поширюється в технічних колах: більш складною частиною насправді є управління — підтримка значущого контролю та нагляду по мірі того, як технологія стає більш потужною і поширеною.
Optimus представляє величезну можливість, але вона поєднана з серйозною відповідальністю. Технічні перешкоди безумовно вражаючі. Але глибше питання — філософське: як масштабувати трансформативні технології, зберігаючи при цьому бачення і забезпечуючи, щоб результати відповідали вашим цінностям?
Ця напруга між швидкими інноваціями та відповідальним розвитком — те, з чим зараз стикається вся сфера штучного інтелекту та робототехніки. Йдеться не лише про створення розумніших машин — йдеться про їхнє обдумане створення.