Зі зміною ринку у нові цикли, які проєкти дійсно варто досліджувати прямо зараз? Поглядаючи за межі шуму, є багато чого відсортувати. Деякі шукають проєкти на ранніх стадіях з міцною фундаментальною базою. Інші звертають увагу на усталені екосистеми з справжньою корисністю. Справжнє питання полягає не лише у тому, які монети зростають — а у тому, які з них вирішують реальні проблеми і мають довгострокову перспективу. Який у вас фільтр? Ви прагнете до зіркових проривів чи шукаєте проєкти з реальними показниками прийняття? Ринкові цикли винагороджують і терпіння, і стратегію, але спочатку завжди потрібно зробити домашнє завдання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 01-11 08:40
Братець, ти правильно кажеш, але правда в тому, що більшість людей взагалі не роблять домашнє завдання і просто хочуть швидко розбагатіти. Зараз я особливо слідкую за показником adoption, бо ті проєкти, які лише розповідають історії, вже давно набридли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 01-10 23:28
Дійсно життєздатних проектів небагато, більшість з них — просто спекуляції
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-08 10:00
Дійсно стійкі проєкти зустрічаються надзвичайно рідко, більшість з них — це шахрайські схеми для обману інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhang
· 01-08 09:58
Чесно кажучи, зараз занадто багато варіантів вузлів, і це може призвести до помилок. Потрібно дивитися, чи серйозно команда проекту підходить до роботи, а не просто кричить гасла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVoter
· 01-08 09:55
Чесно кажучи, більшість людей взагалі не готуються і просто намагаються слідувати за модою та копіювати. Проєкти, які дійсно можуть вижити, — це ті, що вирішують реальні проблеми, а не ті, що базуються на хайпі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-08 09:45
Чесно кажучи, ті, хто все ще гониться за трендом, — це просто новачки, я давно змінив стратегію
Слухай мене, фундаментальні показники > зростання, інакше це просто підсадна для великих гравців
Справжні прибуткові проєкти — це ті, що працюють тихо, ті, що ти не бачиш
Зі зміною ринку у нові цикли, які проєкти дійсно варто досліджувати прямо зараз? Поглядаючи за межі шуму, є багато чого відсортувати. Деякі шукають проєкти на ранніх стадіях з міцною фундаментальною базою. Інші звертають увагу на усталені екосистеми з справжньою корисністю. Справжнє питання полягає не лише у тому, які монети зростають — а у тому, які з них вирішують реальні проблеми і мають довгострокову перспективу. Який у вас фільтр? Ви прагнете до зіркових проривів чи шукаєте проєкти з реальними показниками прийняття? Ринкові цикли винагороджують і терпіння, і стратегію, але спочатку завжди потрібно зробити домашнє завдання.