Щоб зрозуміти позиціонування Walrus на ринку, потрібно окремо розглянути конкурентну ситуацію у двох напрямках.

**У сегменті приватного DeFi:**

У порівнянні з Tornado Cash перевага Walrus полягає в тому, що він робить не лише змішування активів, а й будує повноцінне середовище для приватних транзакцій, при цьому безперебійно взаємодіючи зі сховищем та іншими DeFi-застосунками. Недоліки ж полягають у тому, що екосистема все ще невелика за масштабами і не настільки відома, а також потребує постійного розвитку екосистеми Sui.

Порівняно з незалежними приватними блокчейнами, як-от Secret Network, Walrus більше сфокусований на двох вертикальних напрямках — DeFi та сховищі, а його архітектурний дизайн може бути більш оптимізованим. Спираючись на високопродуктивний блокчейн Sui, він дійсно має більші можливості масштабування. Однак як протокол його незалежність та гарантії безпеки консенсусу поступаються незалежним блокчейнам першого рівня.

**У сегменті децентралізованого зберігання:**

Перед лицем топових проектів на кшталт Filecoin та Arweave сильною стороною Walrus є глибока інтеграція DeFi та платформи смартконтрактів, що забезпечує комплексний досвід «зберігання + торгівля», який може бути зручнішим для розробників. Однак у чистому сховищі — щодо масштабів, надійності та мережевого ефекту — він поки що не дотягує до цього рівня.

Walrus обирає стратегію вертикальної інтеграції; це не стільки фронтальне зіткнення, скільки пошук можливостей у нішевих сегментах. Його мета — стати основним бекенд-рішенням для застосунків, яким потрібні як приватні транзакції, так і приватне місцеве зберігання даних. Успіх залежатиме від того, чи зможе він захопити перевагу першовідкривача в екосистемі Sui та побудувати життєздатну спільноту розробників.