Понад більше тижня витратив на глибоке дослідження даних власників розподілу $LIT, але натрапив на стіну.
Спочатку хотів за допомогою запитів до транзакцій у ланцюгу $LIT відстежувати позиції ранніх учасників розподілу. Але проблема була в тому — запити повертали лише no result, нічого не знаходили. Спочатку думав, що проблема у власних запитах, але порівнявши з блокчейн-оглядачами та інструментами для аналізу даних у ланцюгу, зрозумів, що справді обмеження зберігання історичних даних — терміни зберігання даних застаріли. Багато транзакцій вже виходять за межі стандартного вікна запитів, особливо ті, що були на початку.
Це означає, що для повного відстеження поведінки власників і змін ліквідності після розподілу потрібно застосовувати більш обхідні методи — можливо, через тегування гаманців, записи на біржах або логі подій у ланцюгу. Чи був у когось досвід з подібними труднощами у аналізі даних $LIT?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiOldTrickster
· 01-11 07:28
Ха-ха, ось чому я кажу, що слід встигати за аірдропами. Як тільки вікно для даних закриється, це справжній лотерейний ящик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 01-11 01:01
Зіткнулися з чорною дірою історичних даних, це дійсно дратує
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 01-11 01:01
Ха-ха, ось і прокляття даних у блокчейні — історичні записи завжди найважчі для пошуку.
Повністю відстежити речі з ранніх роздач — майже неможливо, тож краще змінити підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 01-11 01:00
Проблеми з доступністю даних ngl — це справжній ворог тут... раніше я намагався той самий обхід із старими роздачами, індексні прогалини — це жорстко. чи перевіряли ви історію знімків або просто переходили у повний режим детектива з мітками гаманців? чесно кажучи, якщо ви так сильно не отримуєте результатів, можливо, розподіл великих гравців був більш хаотичним, ніж здавався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-11 00:59
Вікно даних було вирізане, і це ілюзія прозорості в блокчейні. Ті, хто тримав позиції на ранніх етапах, вже давно втекли, і тепер ваші спроби відстежити — це вже доміно, яке впало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 01-11 00:56
Тиждень без результату, це щоденна рутина аналізу в блокчейні
Потратив тиждень, щоб зрозуміти, що це через вікно даних, досить прикро
Ранні торгові записи вже застаріли, тому й не можна знайти
Дані LIT дійсно приховані дуже добре, потрібно діяти кількома шляхами
Чи може тег гаманця врятувати ситуацію? Я теж хочу знати, як це подолати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 01-11 00:47
Га, це називається зворотним індикатором — даних немає, значить справжні кити вже давно втекли.
Пригадую, як раніше відстежував якийсь airdrop coin і було те саме — витратив массу часу, аж потім зрозумів, що розмовляю з порожнечею, історія операцій давно видалена, а гроші ранніх холдерів — невідомо де. На такому етапі дійсно потрібно змінити підхід — відслідковувати вхідні та вихідні потоки на біржах, щоб в зворотному порядку все реконструювати. Марудно, звичайно, але принаймні не наткнешся на стіну.
Чесно кажучи, таке загвіздження — це сигнал: не мріяй про здачу, вони вже ідеально виведеного капіталу.
Понад більше тижня витратив на глибоке дослідження даних власників розподілу $LIT, але натрапив на стіну.
Спочатку хотів за допомогою запитів до транзакцій у ланцюгу $LIT відстежувати позиції ранніх учасників розподілу. Але проблема була в тому — запити повертали лише no result, нічого не знаходили. Спочатку думав, що проблема у власних запитах, але порівнявши з блокчейн-оглядачами та інструментами для аналізу даних у ланцюгу, зрозумів, що справді обмеження зберігання історичних даних — терміни зберігання даних застаріли. Багато транзакцій вже виходять за межі стандартного вікна запитів, особливо ті, що були на початку.
Це означає, що для повного відстеження поведінки власників і змін ліквідності після розподілу потрібно застосовувати більш обхідні методи — можливо, через тегування гаманців, записи на біржах або логі подій у ланцюгу. Чи був у когось досвід з подібними труднощами у аналізі даних $LIT?