2026 рік дійсно стане водороздільною лінією у сфері RWA. Goldman Sachs прогнозує річковий ринок обсягом 1,2 трильйона доларів, а Morgan Stanley ще більш агресивно — підвищив до 1,5 трильйона. Це не порожні слова — понад 70% з них припадає на токенізовані низькоризикові активи, такі як облігації та нерухомість, що свідчить про реальний потік капіталу з боку інституцій.
Чому так? Вся справа у простій логіці. Власники великих капіталів, що вкладають понад мільйон, вже змінили свою стратегію. Колишній підхід "грати на прибуток, прагнути вибухового зростання" після кількох циклів ринку став не пріоритетом. Тепер головні цілі — безпека, збереження вартості та стабільний грошовий потік. Адже для великих гравців і інституцій один ліквідаційний розпродаж може знищити їхній капітал, що зазвичай займає роки.
Це також пояснює популярність стратегій з низьким ризиком і фіксованим доходом. Прикладом є провідний проект RWA, який пропонує рішення — вони не використовують традиційний DeFi-підхід із заставою у криптовалюті, а безпосередньо прив’язують до реальних активів. Наприклад, короткострокові американські облігації з терміном до 90 днів або високорейтингові муніципальні облігації. Що найкраще у цих активів? Вони мають дуже стабільний грошовий потік. Навіть у разі екстремальних ринкових коливань, відсотковий дохід з реальних активів залишається, і ризик ліквідації практично відсутній.
Ще одна перевага — подвійна система захисту. Наприклад, структура резервів деяких стабільних монет, де понад 95% — це готівка та короткострокові американські облігації. Капітал і операційні витрати повністю ізольовані та керуються у співпраці з топовими інституціями, такими як JPMorgan або Bank of America. Це не просто слова — за цим стоїть регуляторна база.
Отже, вибір на сьогодні очевидний: або продовжувати грати у волатильність, або обрати таку "стабільну + сильну" стратегію. Для тих, хто вже накопичив значний капітал, другий варіант — більш розумний спосіб пройти через цикли ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumDegen
· 01-11 18:31
Ні, друже, момент, коли інституції починають демонструвати свої "безпечні" стратегії, — це буквально коли починається справжня волатильність... вони просто випереджають нас у мережі перед тим, як наступить наступна каскадна хвиля, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-11 06:54
Згідно з даними, сімдесят відсотків спрямовано у токенізовані облігації та нерухомість, ця цифра здається досить реалістичною, але мене більше цікавить структура резервів на рівні 95% — чи зможе вона справді витримати?
Перехід інституцій до фіксованого доходу вже не новина, це скоріше повернення до раціональності після ігрового настрою, але виникає питання: чи дійсно довіряють зберіганню стабільних монет, чи це знову чергова підготовка до обману?
Прогноз у 1.5 трильйона виглядає гарно, але справжній тест — це реальний TVL на блокчейні та його напрямки.
По суті, ризик зсунутий з ризику ліквідації на ризик зберігання, здається, що це лише зміна назви, а суть залишається тією ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 01-11 06:48
Великі капітали вже скуповують RWA, а ми, роздрібні інвестори, все ще граємо з кредитним плечем і ризикуємо луснути?
Інституції працюють лише з грошовими потоками, а ми ще ставимо на зростання і падіння — різниця...
Ринок обсягом 1.5 трильйона? Брат, мені здається, що я все ще запізнився
Низькоризикова фіксована дохідність дійсно смачна, але проблема в тому, що у нас немає так багато американських облігацій
Копіювати роботу інституцій — це все, що потрібно, логіка "безпека перш за все" бездоганна
Гра з волатильністю справді виснажлива, але ця стратегія RWA з гарантією збереження капіталу і стабільним доходом — правильне рішення для довгострокової перспективи
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 01-11 06:43
Боже мій, інституції по-справді серйозно взялись за RWA, це не той звичний спектакль про стрижку інвесторів
США борги + токенізація нерухомості, по суті це просто трансфер того, як працює Волл-Стріт, на блокчейн, і це дійсно надійно
Ось я, дрібний інвестор, все ще гонюся за коливаннями цін, це дійсно трохи сумно
Якщо чекати, що в 2026-му прийде 1.5 трильйона, чи ми, звичайні люди, ще зможемо щось здобути?
Чи встигну я зараз на RWA, чи мене знову стрижатимуть?
Менталітет інститутів змінився, з "наживемо бабла" на "хочемо стабільних грошових потоків", це означає, що вони теж боять! хахаха
Я просто хочу знати - після токенізації цих короткострокових США боргів, це дійсно нульовий ризик чи просто переінакшена схема грабежу?
Подвійна гарантія +託托托托托托托托托托托托託托托託托托托托托托托托托托托托托托托託托托托托托托托託托托託托托托托托托့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०००००००००००००००००့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့००့့့०့့့့့့့့့०့့့့००့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့००့့့့့့့့့့့့့०००့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့००့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့့့့့९့०့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့०့့့့့०့့့့့့့့့့०့့०့့့့০့့့့००့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့့०့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့०့့့့့့့့့့့့०့့့့့့०့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့०့့့०့့့့့०့့့့့့့०့့့०့့့့့့့့့့့့့့००့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့့့့့०००့०့့့့့့့့०့့့့०့့့့့့०့့့့့့့့့့့့०့့့०့့့့့့့့့००့့့०့့့့့०့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့့०့့့့့့့့့०့့့့့့०့───────────────
托管,听起来唬人,就是不知道实际啥样
穿越周期的聪明打法,听你这么一说,感觉自己之前全是反向操作
摩根大通託托管,це звучить впевнено, але не ясно як це працює насправді
Розумна стратегія на весь цикл - почувши таке, мені здається я все робив навпаки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 01-11 06:39
Кажуть, що ця хвиля від інституцій справді не жарт, RWA дійсно потрібно серйозно розглядати
Зачекайте, чи справді можливо реалізувати управління американським боргом? Відчувається, що все ще є ризик
Ой, великі гроші поміняли розум, з азартних гравців на пенсійний настрій — це справді так
Стабільний грошовий потік звучить круто, але чи зможе він справді обігнати інфляцію?
Але якщо говорити чесно, ця стратегія "стабільно + міцно" мені все ще трохи важко сприймати
Якщо цей обсяг справді досягне 1.5 трильйонів, чи залишаться шанси у дрібних інвесторів?
Я давно помітив, що гра у ліквідацію в DeFi не триватиме довго
Короткострокове заставлення американського боргу — це виглядає так, ніби крипто відмивають у традиційні фінанси
Почекаємо 2026 року для перевірки, ці прогнози інституцій зазвичай перебільшені
2026 рік дійсно стане водороздільною лінією у сфері RWA. Goldman Sachs прогнозує річковий ринок обсягом 1,2 трильйона доларів, а Morgan Stanley ще більш агресивно — підвищив до 1,5 трильйона. Це не порожні слова — понад 70% з них припадає на токенізовані низькоризикові активи, такі як облігації та нерухомість, що свідчить про реальний потік капіталу з боку інституцій.
Чому так? Вся справа у простій логіці. Власники великих капіталів, що вкладають понад мільйон, вже змінили свою стратегію. Колишній підхід "грати на прибуток, прагнути вибухового зростання" після кількох циклів ринку став не пріоритетом. Тепер головні цілі — безпека, збереження вартості та стабільний грошовий потік. Адже для великих гравців і інституцій один ліквідаційний розпродаж може знищити їхній капітал, що зазвичай займає роки.
Це також пояснює популярність стратегій з низьким ризиком і фіксованим доходом. Прикладом є провідний проект RWA, який пропонує рішення — вони не використовують традиційний DeFi-підхід із заставою у криптовалюті, а безпосередньо прив’язують до реальних активів. Наприклад, короткострокові американські облігації з терміном до 90 днів або високорейтингові муніципальні облігації. Що найкраще у цих активів? Вони мають дуже стабільний грошовий потік. Навіть у разі екстремальних ринкових коливань, відсотковий дохід з реальних активів залишається, і ризик ліквідації практично відсутній.
Ще одна перевага — подвійна система захисту. Наприклад, структура резервів деяких стабільних монет, де понад 95% — це готівка та короткострокові американські облігації. Капітал і операційні витрати повністю ізольовані та керуються у співпраці з топовими інституціями, такими як JPMorgan або Bank of America. Це не просто слова — за цим стоїть регуляторна база.
Отже, вибір на сьогодні очевидний: або продовжувати грати у волатильність, або обрати таку "стабільну + сильну" стратегію. Для тих, хто вже накопичив значний капітал, другий варіант — більш розумний спосіб пройти через цикли ринку.