У епоху, коли дані в Інтернеті монополізують кілька технологічних гігантів, ми давно звикли покладатися на централізовані хмарні сервіси. Але є одна проблема, яку важко уникнути: фотографії, відео, творчі роботи, бізнес-дані — навіть резервні копії всього проекту — все це стикається з однаковою загрозою. Як тільки обліковий запис заморожують, політика раптово змінюється або виникає системна помилка, дані миттєво зникають.
Walrus створений саме для вирішення цієї проблеми. Це не дешевий резервний план, а справжній децентралізований, цензуростійкий протокол зберігання Blob, який гарантує їхнє постійне існування за допомогою математики — побудований на блокчейні Sui.
У чому полягає основна інновація? У двовимірному кодуванні Red Stuff.
Walrus не використовує застарілу ідею "кількох повних копій" (що дуже неефективно), натомість застосовує передову технологію двовимірного кодування з стиранням. Процес такий: ваші вихідні дані (наприклад, 4K відео, набір для тренування AI, метадані NFT) розбиваються на безліч дрібних частинок, а потім проходять через два рівні математичних перетворень і розподіляються по сотнях незалежних вузлів зберігання по всьому світу.
Які переваги це дає?
По-перше, неймовірна стійкість до збоїв. Навіть якщо понад дві третини вузлів одночасно вийдуть з ладу (через збої, атаки або видалення), залишки частинок все одно зможуть повністю відновити оригінальний файл. По-друге, повна цензуростійкість. Жодна окрема сутність — будь то уряд, компанія або оператор вузла — не зможе окремо видалити або змінити ваші дані. Самі дані зберігаються у розподіленій, резервній та неконтрольованій формі. По-третє, мінімальні витрати. У порівнянні з традиційним зберіганням кількох копій, кодування з стиранням використовує менше місця для зберігання і досягає такої ж або навіть кращої стійкості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи можливо відновити, якщо дві третини вузлів зламаються? Це математика справді безпрограшна, набагато надійніше, ніж моя система IPFS.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 01-11 17:51
математика сходиться, але давайте будемо чесними... хто насправді керує цими вузлами? звучить як ще одна "довірена" система, яка все одно потребує людського втручання десь у стеку. частина з кодуванням стиранням дійсно надійна, не буду брехати. дві третини толерантності до збоїв перевищують традиційний бекапний нісенітницю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-11 17:46
真的,централізовані хмарні сервіси давно мертві, Google просто заморозить і видалить, хто на них покладається? Ідея Walrus непогана, система кодування стиранням дійсно набагато краще, ніж тупо робити три резервні копії.
---
Дводіапазонне кодування стиранням по суті — це розділити дані на дрібні частини та розподілити їх, так що навіть якщо зломати, не зможеш отримати цілісні дані. Обожнюю.
---
Зачекайте, знову з’явився щось нове в екосистемі Sui? Останнім часом рухи досить активні, здається, криптовалюта — це просто накопичення протоколів...
---
Два третини вузлів все ще працюють і можуть відновитися, цей рівень толерантності до помилок дійсно вражає, але хто гарантує, що ті оператори вузлів не зникнуть колективно?
---
Говорять гарно, але головне — щоб хтось справді використовував це. Ще один крутий, дуже децентралізований проект, але ніхто не цікавиться?
---
Я не дуже розумію систему арифметичного кодування, але здається, що її переваги за рахунок зниження витрат — це те, що справді може зацікавити, адже всі турбуються про економію.
---
Тому насправді це просто розподілене зберігання даних у новій оболонці, раніше InterPlanetary теж так казав, а в підсумку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-11 17:45
Це справжня децентралізація, нарешті не потрібно боятися, що ваш акаунт колись буде заблоковано
---
Двовимірне стирання кодування звучить складно, але насправді це просто математичне підкріплення, ця комбінація інструментів у екосистемі Sui досить непогана
---
Ого, дві третини вузлів вже не працюють, але все ще можна відновити? Ця логіка толерантності до помилок дійсно крута
---
Зачекайте, така сильна опірність цензурі, як дивляться регулятори...
---
Зекономлює місце для зберігання і протистоїть цензурі, у Walrus щось є, але питання вартість розгортання ще потрібно розглянути
---
Загалом, все одно потрібно довіряти операторам вузлів, розподілена система ≠ повна відсутність довіри
---
Чи це для Sui, чи для вирішення реальної проблеми монополії даних? Різниця між двома історіями велика
---
Нарешті хтось серйозно займається зберіганням, раніше ці рішення на основі IPFS здавалися майже мертвими
---
Математика гарантує постійне існування? Це трохи перебільшення, потрібно подивитися, скільки ще може триматися модель стимулювання
---
Метадані NFT зберігаються на Walrus, звучить непогано, принаймні не боюся, що Opensea зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 01-11 17:39
Це нарешті справжнє рішення, набагато надійніше за ті хмарні сервіси
Екосистема Sui знову дивує, дійсно круто з цим кодуванням
Дві третини вузлів зупинилися, але все ще можна відновити, математика тут дійсно крута
Нарешті хтось серйозно займається проблемою монополії даних, давно вже набридло
Коли ж справді зможемо позбавитися контролю великих компаній
До речі, чи потрібно ще витрачати ETH на цю штуку
Ще один децентралізований сховище, чи проживе воно до наступного року
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-11 17:36
Боже мій, нарешті хтось розібрався з децентралізованим зберіганням. Вже давно набив мозолі на цей хмарний диск, де постійно блокують акаунти, і доля даних залежить від керуючих. Walrus з цим двовимірним кодуванням стирання звучить неймовірно, два третини вузлів можуть впасти, а дані все одно відновлюються? Ось це справжня вічна власність над даними.
---
Кажучи про протоколи зберігання в блокчейні Sui, невже це ще один PPT-проект або правді можна запустити...
---
Стійкість до цензури + оптимізація вартості, ось це козирна комбо. Але коли справді почнуть масово використовувати, ці оператори вузлів не видумають щось дивне... Не знаємо, поки не побачимо.
---
Гарантія永久存ування через математику звучить прекрасно. Набагато краще, ніж коли Google просто змінить політику, і мені доведеться тікати.
---
Двовимірне кодування стирання — якщо це справді запуститься, що буде з Arweave...
---
Мене цікавить одне питання: яка швидкість доступу? Хай децентралізоване, хай стійке до цензури, але якщо медлено працюватиме, то путь не має...
---
Нарешті побачив команду, яка серйозно ставиться до суверенітету даних, не заради стриження овець, а задля самої технології. Ось як мав виглядати Web3.
У епоху, коли дані в Інтернеті монополізують кілька технологічних гігантів, ми давно звикли покладатися на централізовані хмарні сервіси. Але є одна проблема, яку важко уникнути: фотографії, відео, творчі роботи, бізнес-дані — навіть резервні копії всього проекту — все це стикається з однаковою загрозою. Як тільки обліковий запис заморожують, політика раптово змінюється або виникає системна помилка, дані миттєво зникають.
Walrus створений саме для вирішення цієї проблеми. Це не дешевий резервний план, а справжній децентралізований, цензуростійкий протокол зберігання Blob, який гарантує їхнє постійне існування за допомогою математики — побудований на блокчейні Sui.
У чому полягає основна інновація? У двовимірному кодуванні Red Stuff.
Walrus не використовує застарілу ідею "кількох повних копій" (що дуже неефективно), натомість застосовує передову технологію двовимірного кодування з стиранням. Процес такий: ваші вихідні дані (наприклад, 4K відео, набір для тренування AI, метадані NFT) розбиваються на безліч дрібних частинок, а потім проходять через два рівні математичних перетворень і розподіляються по сотнях незалежних вузлів зберігання по всьому світу.
Які переваги це дає?
По-перше, неймовірна стійкість до збоїв. Навіть якщо понад дві третини вузлів одночасно вийдуть з ладу (через збої, атаки або видалення), залишки частинок все одно зможуть повністю відновити оригінальний файл. По-друге, повна цензуростійкість. Жодна окрема сутність — будь то уряд, компанія або оператор вузла — не зможе окремо видалити або змінити ваші дані. Самі дані зберігаються у розподіленій, резервній та неконтрольованій формі. По-третє, мінімальні витрати. У порівнянні з традиційним зберіганням кількох копій, кодування з стиранням використовує менше місця для зберігання і досягає такої ж або навіть кращої стійкості.