Традиційні схеми зберігання зазвичай мають "один розмір підходить усім" із надмірною дублюванням, що коштує дорого і є неефективним. Є нова ідея, яка йде шляхом диференціації — гарячі дані зменшують дублювання для швидкого доступу, холодні дані підвищують дублювання для забезпечення безпеки. У поєднанні з механізмом двоєчної заохочувальної системи "якість + тривалість" токену WAL, вузли зберігання будуть активно оптимізувати якість послуг і доступність, і в кінцевому підсумку, порівняння даних показує, що витрати можуть бути на 42% дешевшими, ніж у деяких розподілених проектів зберігання. Ця логіка досить нова, і екосистема зберігання потребує такого тонкого диференційованого ціноутворення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MindsetExpander
· 2год тому
42% ця цифра досить вражаюча, потрібно подивитися, як насправді працює результат
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 6год тому
42% різниця у витратах, гарно сказано, але справді важливо, чи зможе це триматися стабільно, коли почнеться справжня робота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-13 17:59
42% зменшення витрат? Звучить досить нереально, залежить від того, як це працюватиме на практиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 01-11 19:53
42% різниця у витратах? Як було розраховано цю цифру, чи є аудиторський звіт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-11 19:53
Логіка диференційованого резервування дійсно крута, розподіл за теплом і холодом + механізми стимулювання працюють набагато елегантніше, ніж ті рішення, що застосовують один підхід для всього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-11 19:52
Ох, нарешті хтось зрозумів цю справу з зберіганням до кінця, різниця у 42% у витратах досить суттєва
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-11 19:52
Розподіл гарячих і холодних даних — цей підхід досить цікавий, але як обчислюється цифра 42%? Чи можливо це реалізувати у реальних сценаріях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-11 19:45
Гарячі дані та холодні дані — ця диференційована ідея дійсно правильна, традиційне рішення — це марна трата ресурсів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-11 19:40
Ідея розподілу на гарячий і холодний рівень дійсно економна, чи можна зекономити так багато при 42% різниці у витратах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 01-11 19:35
Диференційована резервна копія — ця ідея дійсно крута, порівняно з традиційним одностороннім підходом, ця операція має сенс
Зниження витрат на 42%, цю цифру потрібно перевірити, але я повністю підтримую логічну структуру
Чи може подвійне заохочення WAL справді активізувати ініціативу вузлів, ось у чому ключове
Нарешті хтось почав займатися деталізацією у секторі зберігання, раніше це була груба конкуренція
Розмежування гарячих і холодних даних для ціноутворення — ця ідея мала з’явитися давно
Традиційні схеми зберігання зазвичай мають "один розмір підходить усім" із надмірною дублюванням, що коштує дорого і є неефективним. Є нова ідея, яка йде шляхом диференціації — гарячі дані зменшують дублювання для швидкого доступу, холодні дані підвищують дублювання для забезпечення безпеки. У поєднанні з механізмом двоєчної заохочувальної системи "якість + тривалість" токену WAL, вузли зберігання будуть активно оптимізувати якість послуг і доступність, і в кінцевому підсумку, порівняння даних показує, що витрати можуть бути на 42% дешевшими, ніж у деяких розподілених проектів зберігання. Ця логіка досить нова, і екосистема зберігання потребує такого тонкого диференційованого ціноутворення.