Більшість платформ, що прагнуть досягти метрик залученості, насправді прагнуть до сплесків кортизолу. Патерн очевидний, коли його побачиш: гнів тримає нас прикутими до екранів. Насильство, обурення, конфлікти — це золото залученості. Ми буквально не можемо пройти повз них.
Але ось у чому пастка: коли вашим орієнтиром є «час проведений», цілі спільноти щодня програють. Обговорення з глибоким змістом ховається. Токсична драма піднімається на вершину.
Спільноти Web3 стикаються з тим самим вибором. Децентралізоване не означає автоматично здорове. Якщо структура стимулів винагороджує суперечності замість внеску, токсичність замість обдуманості, ви отримуєте ту саму культуру безперервного прокручування, тільки в блокчейні. Різниця? У Web3 теоретично ми можемо перепроектувати ці правила. Ми можемо по-іншому узгодити стимули. Ми можемо винагороджувати сигнал, а не шум.
Питання не в тому, чи платформи оптимізують для залученості. Питання в тому, чи ми нарешті оптимізуємо для чогось, що дійсно має значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThatsNotARugPull
· 1год тому
ngl саме тому я не люблю більшість платформ... алгоритм — це наркоторговець, який заробляє, створюючи тривогу
web3 також не варто хвалити, змінити ланцюг — і проблема вирішена? посміявся... в кінці кінців це все одна і та сама сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-11 20:50
ngl web3 також не уникне цього всього, одна й та сама лайно. Блокчейн змінює технології, але не може змінити людську жадібність і ту саму натуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 01-11 20:49
Загалом це питання мотиваційного механізму, і Web3 не може уникнути цього кола
---
Драма завжди легше поширюється ніж корисна інформація, це, мабуть, людська природа
---
Децентралізація ≠ автоматичне покращення, ця фраза зачепила болючу точку
---
Головне — всі знають, в чому проблема, але справді змінити її вдається небагатьом
---
О, Боже, я бачив занадто багато токсичних спільнот у блокчейні, це одна й та сама лайно, просто на різних ланцюгах
---
"reward signal not noise" звучить круто, але як це реалізувати? Це справжня проблема
---
Коли ж з’явиться платформа, яка справді покращить людську природу, а не просто підсилює залежність?
---
Ось чому я досі користуюся форумами і не використовую ті речі, що ведуть до залежності від залучення
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-11 20:47
Провал у проектуванні механізмів стимулювання в блокчейні = провал алгоритмічної рекомендації поза ланцюгом, тобто використання іншого контейнера для тієї ж купи лайна
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-11 20:45
Правда: web3 також не уникне цього, змінити ланцюг і сподіватися на переродження? Мрія
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-11 20:44
Чи може зміна механізмів стимулювання у Web3 вирішити людську природу? Ха, це надто наївна ідея, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-11 20:41
ngl web3 також не уникне цього закляття. Так само піднімати ціну і знижувати її — найгарячіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-11 20:39
Ем... Web3 також не уникне цього? Я думав, що децентралізація зможе врятувати світ.
Більшість платформ, що прагнуть досягти метрик залученості, насправді прагнуть до сплесків кортизолу. Патерн очевидний, коли його побачиш: гнів тримає нас прикутими до екранів. Насильство, обурення, конфлікти — це золото залученості. Ми буквально не можемо пройти повз них.
Але ось у чому пастка: коли вашим орієнтиром є «час проведений», цілі спільноти щодня програють. Обговорення з глибоким змістом ховається. Токсична драма піднімається на вершину.
Спільноти Web3 стикаються з тим самим вибором. Децентралізоване не означає автоматично здорове. Якщо структура стимулів винагороджує суперечності замість внеску, токсичність замість обдуманості, ви отримуєте ту саму культуру безперервного прокручування, тільки в блокчейні. Різниця? У Web3 теоретично ми можемо перепроектувати ці правила. Ми можемо по-іншому узгодити стимули. Ми можемо винагороджувати сигнал, а не шум.
Питання не в тому, чи платформи оптимізують для залученості. Питання в тому, чи ми нарешті оптимізуємо для чогось, що дійсно має значення.