【Блокчейн律動】12 січня трапилась цікава подія — семеро голів парламентських комітетів Великобританії спільно надавили на уряд, вимагаючи чітко заборонити криптовалютні політичні пожертви в майбутньому законопроекті про вибори.
Яка ж основна причина? Голова Комітету з питань торгівлі Liam Byrne та інші стурбовані тим, що крипто-фонди для політичних пожертв порушать прозорість та відстежуваність руху коштів, а також можуть відкрити двері іноземному капіталу для втручання в британську політику. Робітнича партія уряду насправді погоджується з цим ризиком, адже питання про честь виборів — справа серйозна. Однак через складність впровадження в найближчому часі цей закон, можливо, не матиме цього заборону.
Цікаво робити порівняння. Торік Reform UK став першою британською партією, яка прийняла пожертви в Bitcoin, а її лідер Nigel Farage охопив цю тактику як частину «крипто-революції». Тепер регулятори тут суворо контролюють, а партії там досліджують, і протистояння обох сторін цікаво спостерігати. Такі політичні протистояння насправді існують у глобальному масштабі — між інноваціями в індустрії та управлінням ризиками завжди існує напруженість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDetector
· 7год тому
ну, бачу, що це йде з далекого... політики раптом бояться прозорості, коли йдеться про крипто, lol, класична тактика. Фараж грає у шахи на 4D, поки костюми панікують і приймають закони, люблю це бачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 7год тому
Ха-ха, хіба це не типова ситуація, коли ліва рука не знає, що робить права? Тактика Фарейджа дійсно бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 7год тому
Знову заборони, заборони, заборони, чому ці депутати так і не хочуть, щоб ми гралися
Ця логіка надто двозначна, чому коли Фарейдж сміливо їв крабів, ніхто так не переймався
Боюся, що знову буде грім і блискавка, а коли прийде закон, там знову буде купа вразливостей
Прозорість? Ем... чи традиційні політичні пожертви є прозорими? Не обманюйте тут людей
Чим жорсткіше регулювання, тим більше видно, що вони злякалися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 7год тому
Знову заборони, заборони, політика завжди боїться прозорих речей. Людина на ім'я Farage сміливо їла крабів і була оточена, ця тактика не змінилася.
Парламент Великої Британії просуває заборону політичних пожертвувань у криптовалюті, регуляторна позиція продовжує посилюватися
【Блокчейн律動】12 січня трапилась цікава подія — семеро голів парламентських комітетів Великобританії спільно надавили на уряд, вимагаючи чітко заборонити криптовалютні політичні пожертви в майбутньому законопроекті про вибори.
Яка ж основна причина? Голова Комітету з питань торгівлі Liam Byrne та інші стурбовані тим, що крипто-фонди для політичних пожертв порушать прозорість та відстежуваність руху коштів, а також можуть відкрити двері іноземному капіталу для втручання в британську політику. Робітнича партія уряду насправді погоджується з цим ризиком, адже питання про честь виборів — справа серйозна. Однак через складність впровадження в найближчому часі цей закон, можливо, не матиме цього заборону.
Цікаво робити порівняння. Торік Reform UK став першою британською партією, яка прийняла пожертви в Bitcoin, а її лідер Nigel Farage охопив цю тактику як частину «крипто-революції». Тепер регулятори тут суворо контролюють, а партії там досліджують, і протистояння обох сторін цікаво спостерігати. Такі політичні протистояння насправді існують у глобальному масштабі — між інноваціями в індустрії та управлінням ризиками завжди існує напруженість.